ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 15 мин. ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с тумбочки, расположенной в жилой комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон марки «JingaBascoN 500 4G» IMEI: <данные изъяты> IMEI2: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности, принадлежащий Г После чего, получив реальную возможность распорядиться похищенным мобильным телефоном, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Г значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Р, потерпевшей Г, направившей в суд телефонограмму о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, и государственным обвинителем ФИО5, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ , максимальное наказание, за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.
Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ , и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.
После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ , и раскаивается в содеянном, заверив суд, что ничего подобного более не совершит, просит не лишать его свободы, иначе он может остаться без жилья<данные изъяты> Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ , и квалифицирует его действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ , суд признает его явку с повинной (л.д. 8).
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ <данные изъяты> (л.д. 85-86).
Из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО1 усматривается, что по месту регистрации каких-либо замечаний со стороны соседей на него не поступало (л.д. 92), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89, 91), состояние его здоровья, <данные изъяты> (л.д. 91), <данные изъяты> (л.д. 76-77), нахождение ФИО1 в тяжелой жизненной ситуации, от содеянного подсудимым не наступило тяжких последствий, фактический ущерб от хищения отсутствует, в содеянном ФИО1 чистосердечно раскаялся, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (л.д. 99), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ , смягчающими ответственность подсудимого.
С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину подсудимого обстоятельства; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ , определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ и требованиями части 5 статьи 62 УК РФ .
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, смягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ , суд считает возможным на основании части 3 статьи 68 УК РФ не применять при определении ему срока наказания правила части 2 статьи 68 УК РФ .
Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ , а наказание, назначенное ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 158 УК РФ - ограничение свободы, учитывая данные о личности подсудимого, назначение подсудимому лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания - ограничение свободы.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
Применить к осужденному ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение одного года.
Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, являться на регистрацию в инспекцию в установленные осужденному сроки.
Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ФИО1 - домашний арест - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательства: мобильный телефон марки «JingaBascoN 500 4G» IMEI: №, IMEI2: №, возвращенный в ходе предварительного расследования потерпевшей Г, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья - И.А.Титова Суд: Подольский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Титова И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-464/2017 Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-464/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-464/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-464/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-464/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-464/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-464/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-464/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-464/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-464/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-464/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-464/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-464/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-464/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ