ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Лира» и уточнив требования просит суд установить границы земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», №, из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, принадлежащего ФИО1 согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по координатам поворотных точек и расстояния между точками, установленных границ, представленных в таблице № заключения; внести измененения в ЕГРН в части описания координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на границы земельного участка № СНТ «Лира» вблизи д.<адрес>, принадлежащего Датуашвили ФИО11, согласно экспертного заключения ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по координатам поворотных точек, представленных в таблице № заключения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена через своего представителя.
Представитель истца адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика председатель правления СНТ «Лира» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.
Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, третьих лиц ФИО5, ФИО6 Заслушав объяснения участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением <адрес> городского суда Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>» из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.
В ДД.ММ.ГГГГ года геодезистами проведены работы по межеванию земельного участка истца и выявлено наложение границ земельного участка СНТ «Лира» с кадастровым номером №, сведения о котором внесены в ГКН, на границы земельного участка истца. Площадь наложения на земельный участок истца составила № кв.м.
По данному гражданскому делу назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выявлено наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № и фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь участка наложения фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № составляет № кв.м. Для того чтобы устранить имеющееся наложение границ земельного участка №, на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения ( Таблица № № точки на плане Существующие координаты, м Уточненные координаты, м X Y X Y <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», № составляет № кв.м, что соответствует площади, указанной в решении <адрес> городского суда.
Вариант установления границ земельного участка № с учетом площади по правоустанавливающим документам и фактического землепользования представлен в Таблице № заключения: № точки на плане X Y Дирекционный угол Расстояние ° ` " <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>». Эксперт ООО «<данные изъяты>» предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперта.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель ответчика председатель правления СНТ «Лира» ФИО4 исковые требования признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ ,
Исковые требования удовлетворить.
Установить границы земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», №, из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, принадлежащего Датуашвили ФИО12 согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по координатам поворотных точек и расстояния между точками, установленных границ, представленных в таблице № заключения: № точки на плане X Y Дирекционный угол Расстояние ° ` " <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Внести изменения в ЕГРН в части описания координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на границы земельного участка № <адрес>, принадлежащего Датуашвили ФИО13, согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по координатам поворотных точек, представленных в таблице № заключения: № точки на плане Существующие координаты, м Уточненные координаты, м X Y X Y <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.В.Малышев Суд: Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее) Ответчики: СНТ "Лира" (подробнее) Судьи дела: Малышев С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1479/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1479/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1479/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1479/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1479/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1479/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1479/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1479/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1479/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1479/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1479/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1479/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1479/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1479/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1479/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1479/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1479/2017 Показать все документы по этому делу