Истец ФИО2 обратилась к ответчику ФИО1 с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, который она заключала с ответчиком. По условиям договора в собственность ФИО1 бесплатно передавалась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением суда квартира возвращена в собственность истца. Право собственности ФИО1 на квартиру прекращено. Регистрация перехода права собственности от ответчика к истцу произведена Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора пожизненного содержания с иждивением, ответчик ФИО1 постоянно зарегистрировалась по месту жительства в квартире, перешедшей в её собственность. До настоящего времени с регистрационного учета не снята, жилым помещением не пользуется, вещей ответчика в квартире нет.
Истец считает, что после расторжения судом договора пожизненного содержания с иждивением, возвращении квартиры в её (истца) собственность и регистрации перехода права собственности, ответчик ФИО1 утратила право пользования квартирой.
Истец ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы адвокату ФИО4, представившему ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям искового заявления.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 Судом расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, удостоверенный нотариусом Красногорского нотариального округа ФИО5, номер по реестру 13-9582. Прекращено право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира возвращена в собственность ФИО6 (л.д.4-9).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10-12).
Как усматривается из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу квартиры постоянно зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 после заключения с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора пожизненного содержания с иждивением, ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрировалась по адресу квартиры, являвшейся предметом сделки.
До настоящего времени ФИО1 остается зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возникло у ФИО1 в связи с переходом к ней права собственности на жилое помещение на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, после чего у ответчика возникло право на регистрацию по месту жительства по адресу квартиры, которое является производным от права собственности на объект недвижимости.
В настоящее время ответчик ФИО1 собственником квартиры не является, в связи с чем она утратила право пользования квартирой, возникшее у неё, как у собственника жилого помещения.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ФИО1 в квартире не проживает, вещей ответчика в жилом помещении нет. Данные обстоятельства подтверждаются почтовым уведомлением о получении ФИО1 судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, д. Якунино, <адрес>.
Иные, предусмотренные законом основания, позволяющие ФИО1 сохранить право пользования квартирой с регистрацией по адресу квартиры, судом не установлены.
В нарушением требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Истец ФИО2 в силу п/п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом I группы (л.д.14).
Удовлетворяя исковые требования, суд, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ , взыскивает с ответчика ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Установить, что решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.
Судья: С.В. Потапова Суд: Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Потапова С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4745/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4745/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4745/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4745/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4745/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-4745/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-4745/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-4745/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ