Апелляционное постановление № 22-4981/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 22-4981/2017 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Кокоулин С.Г.
Дело № 22 - 4981 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Пермь 17 августа 2017 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л., при секретаре Балабановой К.В., с участием прокурора Климовой И.В., осужденного ФИО1, адвоката Бабич И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Красновишерского района Пермского края Константинова О.И. на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 5 июля 2017 года, которым ФИО1, родившемуся дата в ****, неотбытое наказание по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 26 июля 2007 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 26 октября 2016 года) в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционного представления, заслушав выступление осужденного ФИО1, участвующего посредством видеоконференц - связи, и адвоката Бабич И.И., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Климовой И.В., об изменении постановления, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден приговором Красновишерского районного суда Пермского края от 26 июля 2007 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 2 ст. 325 УК РФ , в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ , ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26 октября 2016 года неотбытое по приговору суда наказания в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно.
Начальник филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Судом принято обжалуемое решение.
В апелляционном представлении прокурор Красновишерского района Пермского края Константинов О.И., просит постановление суда изменить, поскольку в резолютивной части постановления допущена ошибка при указании срока лишения свободы, вместо 5 месяцев 22 дней, судом указано 5 месяцев 11 дней.
Изучив доводы апелляционного представления, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка отбывания наказания в виде исправительных работ признаются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
Как следует из материалов дела, ФИО1 будучи предупрежденным 26 мая 2017 года за допущенные им прогулы в период с 15 по 19 мая 2017 года, с 24 по 26 мая 2017 года, а также за неявку на регистрацию по неуважительной причине, продолжил уклоняться от отбывания наказания, в частности 6 июня 2017 года не явился в уголовно – исполнительную инспекцию, а в период с 6 по 9 июня 2017 года отсутствовал на работе без уважительной причины.
При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимание.
Судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления правильно определено, что наказание в виде исправительных работ подлежит замене на 5 месяцев 22 дня.
Однако в резолютивной части постановления суд ошибочно указал, что этот срок составляет 5 месяцев 11 дней. В связи с чем, постановление подлежит изменению в части уточнения срока лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.15 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 5 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.
Считать, что неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено ФИО1 лишением свободы на срок 5 месяцев 22 дня.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Паршакова Светлана Леонидовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ