Апелляционное постановление № 22-5038/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 22-5038/2017 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Катаева Т.Е.
Дело № 22-5038/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Пермь 17 августа 2017 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Ступишиной Л.О. с участием прокурора Климовой И.В. адвоката Сибиряковой С.С., осужденной ФИО1, при секретаре судебного заседания Балабановой К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 3 июля 2017 года, которым ФИО1, дата рождения, родившаяся в ****, судимая: 6 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края по ст. 319 УК РФ к 110 часам обязательных работ; 8 сентября 2014 года Свердловским районным судом города Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ , на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 дням лишения свободы со штрафом 5000 рублей. На основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 4 августа 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 7 дней, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда города Перми от 8 сентября 2014 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3615рублей 74 копейки, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 3 июля 2017 года, зачетом времени содержания под стражей с 9 июня 2017 года по 2 июля 2017 года.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешены судьба вещественных доказательств, вопрос о процессуальных издержках.
Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденной ФИО1 и адвоката Сибиряковой С.С. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Климовой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд
ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Преступление осужденной совершено 7 марта 2017 года в городе Чусовой Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не согласна с приговором суда. Указывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вину в совершенном преступлении она признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, осуществляет денежные переводы на содержание своих несовершеннолетних детей. Обращает внимание, что наркотическое средство не приобретала, а нашла его на земле. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ на основании ходатайства, заявленного осужденной после консультации с адвокатом о рассмотрении дела в особом порядке, которая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Следует отметить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы осужденной о том, что наркотическое средство она не приобретала, а нашла, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6 , 60 УК РФ в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ , с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых установлены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на ее исправление, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденной новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ч. 3 ст. 68 , ст. 64 , 73 УК РФ . Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что влияющие на наказание данные о личности осужденной, судом учтены всесторонне и объективно, положения уголовного закона о его индивидуализации в полной мере соблюдены.
При таких обстоятельствах, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 3 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО2 - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий – подпись. Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Ступишина Лариса Олеговна (судья) (подробнее)