Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании защитник адвокат Рыбина И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. ФИО1 явился с повинной, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном. Не судим. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Работает, характеризуется положительно.
Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. Он после совершения преступления явился с повинной, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Он не судим, ущерб от преступления возместил в полном объеме. Потерпевшая к нему претензий не имеет.
Государственный обвинитель Стручков Е.В. суду пояснил, что не возражает против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. Необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием выполнены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, после совершения преступления явился с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном. ФИО1 возместил причиненный потерпевшей ущерб. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что заявленное ходатайство защитника Рыбиной И.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ .
Статья 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый ФИО1 не судим, после совершения преступления добровольно явился с повинной, признал свою вину и раскаялся в содеянном. ФИО1 возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный в результате преступления ущерб и загладил вред. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет.
С учетом имеющейся совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ , для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.
Как предусмотрено ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ , не допускается, если подсудимый против этого возражает.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Учитывая изложенное, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ .
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: -ноутбук марки «Sony», в комплекте с мышью марки «Dexp», с блоком питания, со шнуром для блока питания, платформу охлаждения к ноутбуку марки «G4 Titan», в комплекте со шнуром питания, хранящиеся у Потерпевший №1 – передать Потерпевший №1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Sony», в комплекте с мышью марки «Dexp», с блоком питания, со шнуром для блока питания, платформу охлаждения к ноутбуку марки «G4 Titan», в комплекте со шнуром питания, хранящиеся у Потерпевший №1 – передать Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.М. Старцева Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Старцева Наталья Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-730/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-730/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ