17 августа 2017 года г.Хабаровска Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В., с участием представителя истца ФИО1, выступающего на основании доверенности от 16.05.2016 № 1587, при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ выпала одна рама балконного остекления с 8-го этажа, в результате чего, рама разбилась. В досудебном порядке ответчик отказался удовлетворить его требования. В адрес ответчика направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Решением апелляционной инстанции Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.05.2017 требования признаны законными и обоснованными, установлена вина ИП ФИО3 в причинении вреда и нарушений требований Закона РФ «О защите прав потребителя». Моральный вред, причиненный по вине ответчика, оценивает в размере 10 000 рублей, в связи с тем, что он переживал за сохранность своего имущества, невозможности длительное время проживать в благоприятных условиях. Решение суда вступило в законную силу, однако ответчик до настоящего времени не произвел компенсацию причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, штраф.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 10 от 19.01.2017 исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов, штрафа – удовлетворены. Взысканы с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 затраты на устранение недостатков и восстановление балконного остекления в размере 8 000 рублей, стоимость заключения специалиста в размере 9 020 рублей, почтовые расходы в размере 481 рубль 20 копеек, штраф в размере 8 510 рублей.
До настоящего времени вышеуказанное решение мирового судьи ответчиком не исполнено.
Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика установлено вступившим в законную силу решением суда, факт причинения истцу нравственных страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, ценности защищаемого блага, длительности периода нарушения прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что ФИО2 обращался к ответчику с требованиями об устранении недостатков выполнения работ. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке указанные недостатки не устранил, до настоящего времени решение мирового судьи не исполнил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 500 рублей.
Согласно ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание объем работы, проделанной представителем истца по делу, а именно, составление и подача искового заявления в суд, количество судебных заседаний, сложность дела, требования разумности и справедливости, предоставление истцом доказательств несения данных расходов, а именно, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2017 года Суд: Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Ответчики: ИП Фирсов Алексей Викторович (подробнее) Судьи дела: Карпенко А.В. (судья) (подробнее)