Апелляционное постановление № 22-4097/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 22-4097/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Ящук В.А.
Дело № А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
«17» августа 2017 года <адрес> Приморский краевой суд в составе: председательствующего Сажневой М.В., при секретаре ФИО1, с участием прокурора ФИО2, защитника адвоката ФИО3, ордер №, удостоверение № осужденного А. (посредством видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании материал № с апелляционной жалобой осужденного А. на постановление <адрес> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ., которым А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому: - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом Приморского края по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,г», 161 ч.2 п.п. «б,д», 213 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 2 года 4 месяца 29 дней; ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления <адрес> суда Приморского края считать осужденным по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1, 116 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом Приморского края по ст.ст. 119 , 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом Приморского края по ст.ст. 158 ч.3, 161 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Президиума Приморского краевого суда наказание снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления <адрес> суда Приморского края приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления <адрес> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 26 дней; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.сг. 119 4.1 , 119 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления <адрес> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 месяца 25 дней; ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления <адрес> суда Приморского края приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом Приморского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления <адрес> суда Приморского края наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы; -ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом Приморского края по ст.ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления <адрес> суда Приморского края считать осужденным к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> района Приморского края по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора <адрес> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и снижении срока наказания.
Доложив материалы, выслушав осужденного, защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения,
А., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в <адрес> суд с ходатайством о приведении приговора <адрес> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 02 года 02 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор был приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 г. №323-ФЗ, окончательный срок наказания снижен до 02 лет 09 месяцев лишения свободы.
Постановлением <адрес> суда Приморского края от 15.06.2017г. осужденному А. было отказано в приведении приговора <адрес> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. №326-ФЗ.
В апелляционной жалобе осуждённый А. просит постановление суда отменить, вынести новое постановление. Исключить из приговора <адрес> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ опасный рецидив.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ на суд возложена обязанность рассмотрения при исполнении приговора вопросов, связанных с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ .
Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Решение принято судом в пределах своей компетенции.
Мотивы принятия решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция признаёт убедительными.
Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного А. о приведении приговора <адрес> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и снижении срока наказания. Как верно было установлено судом, Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ в ст. 158 ч.3 УК РФ изменения не вносились, иным образом положение осужденного не улучшалось.
Согласно ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г. №326-ФЗ) хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет более 1 000 тысячи рублей, но не более 2 500 рублей.
Учитывая, что сумма похищенного А. по ст. 158 ч.1 УК РФ составила 2619 рублей, то есть более 2500 рублей, судом первой инстанции верно принято решение об отказе в переквалификации действий осужденного, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Кроме того, довод апелляционной жалобы осужденного об исключении из приговора <адрес> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указания на наличие опасного рецидива преступления судом апелляционной инстанции не подлежит рассмотрению при решении вопроса о приведении приговора Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности".
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ ,
Постановление <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству осужденного А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья М.В. Сажнева Справка: осуждённый А. содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Сажнева Марина Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ