ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по <адрес>, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли, используя самодельный деревянный табурет в качестве оружия, бросил его в лицо Потерпевший №1, причинив тем самым телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с раной в области левой брови, следствием которой явился обнаруженный рубец, с переломом нижней стенки левой глазницы и сотрясением головного мозга, относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель от момента получения травмы.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, моральный и материальный ущерб ей возмещен, претензий к нему она не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении его уголовного дела.
Еосударственный обвинитель против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что преступление является публичным, вид преступления распространенный, и просил суд рассмотреть уголовное дело по существу.
Поскольку преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ является средней тяжести, преступление подсудимым совершено впервые и, учитывая то, что подсудимый в вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный материальный и моральный вред потерпевшей, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. ст. 25 , 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ . Руководствуясь ст. ст. 25 , 239 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшей.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Суд: Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Антонов Анатолий Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-194/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-194/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ