ФИО2, не имея соответствующего разрешения компетентных органов власти, в июне месяце 2009 года, обнаружив в лесном массиве на восточной окраине <адрес>, возле речки «Акташ», шесть штук патронов калибра 9 мм. являющиеся боеприпасами и гранаты РГД - 5 и Ф - 1 с двумя запалами УЗРГМ, являющиеся взрывными устройствами, умышленно, незаконно, приобрел их и незаконно хранил у себя дома в сельском поселении «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, а также незаконно, перевозил вышеуказанные боеприпасы и взрывные устройства в салоне своего автомобиля Хендей Акцент регистрационным знаком М332 ТО пятого региона Российской Федерации, которые обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля на КПП 22Д «Аркабаш» отдела МВД России по <адрес>.
Таким образом, ФИО2 совершил преступления - незаконное приобретение, хранение и перевозка боеприпасов и взрывных устройств.
ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, первый заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанных преступлений он полностью признает.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 также вину в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки боеприпасов и взрывных устройств признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником - ФИО6 Государственный обвинитель по делу ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство последним заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение каждого преступления не превышает десяти лет.
Обвинение в незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов и взрывных устройств, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Как усматривается из материалов уголовного дела подсудимый ФИО2 боеприпасы – патроны 9 мм. калибра в количестве шести штук и взрывные устройства гранаты РГД - 5 и Ф - 1 с двумя запалами УЗРГМ приобрел в 2009 году.
Санкцией ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом до 80 тысяч рублей, т.е. как предусмотрено ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации это преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Санкцией ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, т.е. как предусмотрено ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации это преступление также относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
В связи с изложенным суд находит, что незаконное приобретение ФИО2 вышеуказанных боеприпасов и взрывных устройств произведено в 2009 году и эти преступления, как сказано выше, относятся к категории средней тяжести, то в соответствии п. «б»,ч.1,ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 П.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности по признаку незаконного приобретения боеприпасов и взрывных устройств.
Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного хранения и перевозки боеприпасов и взрывных устройств.
В соответствии ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из степени общественной опасности совершенных им деяний, его личности и других обстоятельств, установленных по делу, а также принимает во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации. ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 судом признано наличие на его иждивении двух малолетних детей.
В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.
Подсудимый ФИО2 работает, имеет постоянный доход, в связи с чем суд находит возможным назначать штраф.
По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.
Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, раскаялся, не судим, на учете в органах МВД России не стоял, имеет на иждивении малолетних детей, которых воспитывает и содержит, сотрудничал с дознанием.
Администрация муниципального образования «<адрес>» ходатайствует об определении меры наказания ФИО2 не связанной с лишением свободы, ручается за него.
Суд находит, что обнаруженные им в 2009 году боеприпасы и взрывные устройства последним не использовались, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных им деяний.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что исправление и перевоспитание последнего возможным без изоляции от общества назначив ему условное осуждение и такой вид наказания достигнет цели правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного хранения и перевозки боеприпасов и взрывных устройств.
По ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком один год со штрафом в размере десяти тысяч рублей.
По ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком один год и шесть месяцев со штрафом в размере пятнадцати тысяч рублей.
По правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком два года со штрафом в размере двадцати тысяч рублей.
В соответствии с ч.3,ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить исполнение, если в течение одного года и шести месяцев испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением не докажет свое исправление.
На основании ст. 73 ,ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию 1 числа каждого месяца в течение испытательного срока.
Освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в части предъявленного ему обвинения по признаку незаконного приобретения боеприпасов и взрывных устройств в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Мера пресечения – домашний арест, избранная в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - шесть штук патронов калибра 9 мм. являющиеся боеприпасами и гранаты РГД - 5 и Ф - 1 с двумя запалами УЗРГМ, сдать в соответствующее подразделение министерства внутренних дел Республики Дагестан.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1,ч.1,ст. 379 УПК РФ , а может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями п.п.2 - 4, ч.1,ст. 379 УПК Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Темирханов Н.М.
Приговор отпечатан в совещательной комнате. Суд: Казбековский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Темирханов Наби Магомедханович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 октября 2018 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 9 июня 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017 Показать все документы по этому делу