ФИО3, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Cоветским районным судом <адрес> РД по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Примерно в середине августа 2016 года, ФИО3 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, будучи в огороде домовладения по месту жительства, сорвал листы с дикорастущей конопли, после чего, высушив и измельчив их, хранил у себя в домовладении, расположенном по адресу: г. ФИО1 <адрес>, обнаруженное в газетном свертке ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, в комнате для доставленных ОМВД России по г. ФИО1, в ходе проведенного личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк темного цвета, в которые был одет ФИО3, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана, массой 6,89 граммов в сухом виде, относящееся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к значительному размеру.
Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.
В ходе дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 М.З. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 М.З., в присутствии защитника - адвоката ФИО5 М.М. поддержал, ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и что ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником, о чем подал суду также письменное ходатайство.
Защитник ФИО5 М.М. в суде подтвердил факт консультации с ним и добровольность желания ФИО3, на постановление судом приговора в особом порядке и просил суд учесть все смягчающие обстоятельства и назначить ФИО3 минимальное предусмотренное санкцией предъявленного обвинения ст. УК РФ наказание, с применением ст. 73 УК РФ .
Государственный обвинитель ФИО1 Х.Г. выразил своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При этом суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью доказано материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, личности виновного, а также влияние назначаемого судом наказания на исправление осужденного.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: ФИО4 М.З. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ , признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 М.З..
ФИО4 М.З. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. В результате его действий не наступили тяжкие последствия.
ФИО4 М.З. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, способствовал установлению объективной истины по делу. Суд учитывает и то обстоятельство, что он женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы и о возможном достижении целей наказания и его влияния на исправление осужденного путем условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ , в условиях соответствующего контроля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 и 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Контроль за поведением условно осуждённого- ФИО3 на период испытательного срока, возложить на уголовно - исполнительную инспекцию г.ФИО1 РД.
Обязать ФИО3 в период испытательного срока: -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; -своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г.ФИО1 РД.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством- марихуана, массой 6,89 граммов, приобщенный к материалам дела на л.д. 70, хранящийся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ , в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий З.З. ХОДЖАЕВ Приговор изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате. Суд: Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Ходжаев Зейфулла Зиядханович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Показать все документы по этому делу