Апелляционное постановление № 22-1214/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 22-1214/2017 Ярославский областной суд (Ярославская область) - Уголовное Председательствующий: Яшин Е.В.
Дело № 22-1214-2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ярославль 17 августа 2017 года Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В. при секретаре Которкиной М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя управления Судебного департамента в Ярославской области ФИО1 на постановление Переславского районного суда Ярославской области от 18 мая 2017 года в отношении ФИО2 о взыскании за счет средств федерального бюджета расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., мнение прокурора Фировой А.А., полагавшей постановление отменить, суд
Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2017 года, ФИО2 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ , за непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.
ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ- 70 000 рублей имущественного вреда, а именно, расходов, понесенных за оказание юридической помощи.
Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 18 мая 2017 года удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании процессуальных издержек в размере 70 000 рублей из федерального бюджета; постановлено возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг представителя по уголовному делу № адвокату ФИО3 в сумме 70 000 рублей за счет средств федерального бюджета; исполнение постановления возложено на управление Судебного департамента в Ярославской области.
Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 30 мая 2017 года уточнена резолютивная часть постановления Переславского районного суда Ярославской области от 18 мая 2017 года, постановлено перечислить денежные средства на расчетный счет заявителя ФИО2, с указанием реквизитов.
В апелляционной жалобе представитель управления Судебного департамента в Ярославской области ФИО1 просит постановление отменить.
Ссылается на положения ст. ст. 133 , 135 УПК РФ , ст. 1070 ГК РФ , указывает, что вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещаются за счет казны РФ, от ее имени выступают соответствующие финансовые органы (ст. 1071 ГК РФ ).
Считает, что в соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ управление Судебного департамента в Ярославской области не относится к финансовым органам, а является федеральным государственным органом.
Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы жалобы по материалам дела, нахожу постановление подлежащим отмене, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно- процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст. 133 , п.4 ч.1 ст. 135 УПК РФ право на реабилитацию, предусматривает, в том числе, право на возмещение имущественного вреда, который включает в себя и возмещение сумм, выплаченных реабилитированным за оказание юридической помощи. Исходя из положений ст. 133 УПК РФ , ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается государством в полном объеме, в том числе, с учетом требований статьи 15 ГК РФ , независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны РФ.
В этом случае, к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны РФ привлекается Министерство финансов РФ, интересы которого в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам РФ.
Возложение на управление Судебного департамента в Ярославской области обязанности по исполнению постановления в части перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2, является незаконным, поскольку данный орган не выступает от имени казны РФ, по делам о возмещении имущественного вреда реабилитированному.
Несмотря на указанные выше требования уголовно- процессуального закона к рассмотрению настоящего дела не было привлечено Министерство финансов РФ, интересы которого представляет по доверенности управление Федерального казначейства по Ярославской области, которые должны выступать по настоящему делу от имени казны РФ, им не было направлено заявление ФИО2, они не были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Данное нарушение уголовно- процессуального закона является существенным, оно не может быть устранено в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, влечет отмену вынесенного постановления, поскольку связано с лишением права указанных выше органов, выступающих от имени казны РФ, участвовать в рассмотрении дела.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 389.19 УПК РФ , суд апелляционной инстанции не связан с доводами апелляционных жалоб и представлений вправе проверить производство по уголовному в полном объеме.
С учетом данных положений, полагаю, подлежит отмене постановление Переславского районного суда Ярославской области от 30 мая 2017 года, поскольку уголовно- процессуальным законом не предусмотрено вынесение подобных решений, без судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.17 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Переславского районного суда Ярославской области от 18 мая 2017 года в отношении ФИО2 о взыскании за счет средств федерального бюджета расходов на оплату услуг представителя, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Постановление Переславского районного суда Ярославской области от 30 мая 2017 года об уточнении резолютивной части постановления Переславского районного суда Ярославской области от 18 мая 2017 года и перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО2, отменить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.
Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Иларионов Евгений Валерьевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ