Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., с участием государственного обвинителя помощника Якутского транспортного прокурора Эверстова К.Е., подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Слукина Д.В., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: ФИО1, ___ зарегистрированного по адресу: ____1, проживающего по адресу: г. Якутск, ____ ___, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).
ФИО1, ____ 2016 года в ___, находясь на заброшенном корпусе теплохода ___ регистрационный номер № расположенного на против жилого дома по адресу Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ____ имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение обреза гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели «ИЖ - К», 16 калибра с номерами на стволе - № на коробке № с целью дальнейшего использования для защиты от бездомных собак, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, и желая их наступления, в нарушение требований ст. 13 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, а также п. 19 гл. 6, Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ. утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, умышленно, незаконно приобрел у С. обрез гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели «ИЖ - К», 16 калибра с номерами на стволе - «№ на коробке № который спрятал в заброшенном корпусе теплохода типа «Ярославец» расположенного на берегу р. Лена, напротив жилого дома по адресу Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ____ где в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 54 гл. 11. Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, с целью дальнейшего использования для защиты от бездомных собак, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, незаконно хранил до ___ ____ 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Северо-Восточного ЛУ МВД России па транспорте. ____ 2017 года в период времени с ___ в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте обрез гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели «ИЖ - К», 16 калибра с номерами на стволе - № на коробке «К77444», принадлежащий ФИО1., был обнаружен и изъят.
Согласно справке об исследовании № от ____ 2017 г. представленное на исследование ружье является огнестрельным гладкоствольным оружием, переделанным самодельным способом из гладкоствольного длинноствольного одноствольного охотничьего оружия модели «Иж-К», 16 калибра путем обрезания ствола и приклада. Ружье пригодно для стрельбы. Ружье неисправно ввиду отсутствия цевья и плохо фиксирующегося ложа, но пригодно для производства выстрелов. Ствол и приклад ружья обрезаны самодельным способом. На ружье установлен ствол от другого ружья, о чем свидетельствуют разные номера на стволе и коробке.
Тем самым ФИО1 своими незаконными, умышленными деяниями нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия.
В судебном заседании защитник Слукин Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, так как обвиняемый ФИО1 вину признает полностью, раскаивается в содеянном, в результате преступления имущественный ущерб не причинен, характеризуется с положительной стороны, ___ совершил преступление впервые, ввиду активного способствования раскрытию и расследованию преступления, перестал быть общественно опасным.
Обвиняемый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал, и просит уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием, так как вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Эверстов К.Е. против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку требования ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ соблюдены.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ .
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием обоснованным. Так как судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознает, в результате его действий не причинен имущественный вред, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате чего перестал быть общественно опасным.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ , ст. 239 ч.2 и ст. 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ .
Меру процессуального принуждения -обязательство о явке до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: ___ Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления подсудимый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. ___ ___ Судья Д.Е. Мекюрдянов ___ Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Мекюрдянов Дмитрий Егорович (судья) (подробнее)