ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, ФИО1, находясь в близи АЗС «Автодорстрой», расположенной возле <адрес> Республики Татарстан (координаты 55.41.4. с.ш., 52.16.49 в.д.), обнаружил кусты конопли.
После чего ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство-каннабис (марихуана), собрал растительное вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 22,35 грамма и положил под мост (координаты участка 55.40.36 с.ш. 52.17.3. в.д.), расположенном в 600 метрах от места, где он собрал кусты конопли, для дальнейшего потребления без цели сбыта.
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под мостом, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, (координаты участка 55.40.36 с.ш. 52.17.3. в.д.), обнаруженное им наркотическое средство-каннабис (марихуана) высушил и оставил его там на хранение до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут при личном досмотре ФИО1 возле <адрес> Республики Татарстан (координаты 55.41.9 с.ш. 51.23.5 в.д.), сотрудниками группы контроля за оборотом наркотиков отдела МВД России по <адрес> РТ в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет темного цвета, внутри которого находилось наркотическое средства-каннабис (марихуана) массой 22,35 грамма.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса представленного на исследование наркотического средства-каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составляет 22,35 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана), высушенного до постоянной массы, составляет 22,25 грамма.
Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей ст.ст. 228 , 228 . 1 и ст. 229 , 229.1 УК РФ ( в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 07..11.2013 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), наркотическое средство – «каннабис» (марихуана)» массой 22,35 грамма, является значительным размером.
ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установлена.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73) у ФИО1 <данные изъяты> Оценивая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, данными о личности ФИО1 и его поведением после совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым. Поэтому он должен нести ответственность в соответствии с действующим уголовным законом.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание последним вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении отца пожилого возраста и состояние его здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 , части 1 статьи 82.1 УК РФ , а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым.
Кроме того, учитывая что ФИО1 страдает наркоманией и противопоказаний к лечению не имеет, в соответствии со статьей 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти кур лечения от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию.
Вещественное доказательство по данному делу подлежит уничтожению.
Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ , и по этой норме закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительство и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Р. Сафин Суд: Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Сафин А.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ