ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес>, путем присвоения найденного, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,4544 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, ФИО1 B.C. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство при себе в заднем правом кармане джинс до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут около <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 B.C., в заднем правом кармане джинс обнаружен и изъят бумажный сверток с принадлежащим ФИО1 B.C. наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3147 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 B.C. наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1397 грамма, а всего общей массой 0,4544 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласие адвоката ФИО4, гособвинителя ФИО3 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.
С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности ФИО1, который по месту жительства УУП, соседями, по месту прежней работы, а также в ТРОФР и СА «Апрель» характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ , с учетом требований, предусмотренных ст. 6 , 60 , 61 , ч.5 ст. 62 УК РФ , а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд – П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения оставить - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство в конверте, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья И.М.Тыжных Суд: Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Тыжных Ирина Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-466/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-466/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-466/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ