ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нашел около <адрес> и взял себе для личного потребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, находящееся в полиэтиленовом пакетике согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими изменениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), общей массой 3,81 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции в здании ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский», <адрес> При ознакомлении с материалами предварительного следствия, и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.
Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он незаконно приобрел, путем находки для личного потребления, и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой – 3,81 грамма, что является крупным размером.
По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ степень изменений психики у ФИО2 не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Поскольку у ФИО2 имеются признаки <данные изъяты> он нуждается в лечении и медико-реабилитационных мероприятиях у врача наркоголога, противопоказаний к которым не выявлено (л.д.53-54).
Суд признает, что преступное деяние подсудимым ФИО2 совершено во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.
Обращает внимание суд и на личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку в его действиях имеются смягчающие обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обращая внимание на способ совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ , то есть условное осуждение, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ , ч.5 ст. 62 УК РФ и с учетом его имущественного положения не применяет дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категорий преступлений.
Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать ФИО2, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , на период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 3,77 грамма – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, через подачу апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области, в течение 10 суток со дня его постановления.
Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).
Судья И.Н. Нахаев Суд: Гагаринский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Нахаев Игорь Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-130/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-130/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-130/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-130/2017 Показать все документы по этому делу