ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> несовершеннолетние ФИО1 и ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили от <адрес> велосипед «Стелс - Навигатор» стоимостью 9800 рублей, принадлежащий ФИО3 и велосипед «Стелс-Фокус» стоимостью 11980 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 причинив каждому значительный материальный ущерб.
Ущерб возмещен.
Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились в суд с заявлениями и просят уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшими, так как он загладили причиненный вред. Претензий не имютт.
Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и их законные представители ФИО4 и ФИО5 выражают согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, его законного представителя, заключение прокурора суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими, так как они не судимы, впервые в несовершеннолетнем возрасте совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный потерпевшим вред. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. (239) 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Копию постановления направить обвиняемым ФИО1 и ФИО2, потерпевшим ФИО3 и Потерпевший №2, прокурору Починковского района.
Вещественные доказательства: велосипед «Стелс-Навигатор» - оставить по принадлежности ФИО3.
Вещественные доказательства: велосипед «Стелс-Фокус» - оставить по принадлежности Потерпевший №2.
Процессуальные издержки: не имеется.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий: С.Н. Копнин.
Копия верна: Судья С.Н. Копнин Секретарь суда ФИО12 Суд: Починковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Копнин С.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 23 января 2018 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ