ФИО2 и ФИО1 органом предварительного следствия обвиняются в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный сговор между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества 26 мая 2017 года около 18 часов 20 минут пришли к территории, прилегающей к зданию кафе <данные изъяты> принадлежащего ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений, руками демонтировали с ограждения здания кафе металлические решетки в количестве 6 штук и вынули из земли металлические трубы. После чего ФИО2 и ФИО1 тайно похитили демонтированные ими 6 металлических решетки и одну металлическую трубу, которые представляют для потерпевшей ценность как лом черного металла общим весом 409 килограмма стоимостью 8 рублей 70 копеек за 1 килограмм и впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 совершенных группой лиц по предварительному сговору, потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 558 рублей 30 копеек.
Действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения от потерпевшей ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ущерб полностью возмещен, вред полностью заглажен.
С прекращением уголовного дела согласны подсудимые ФИО1 и ФИО2 и сторона защиты, адвокаты Косарева Л.М. и Лукин Е.Г.
Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренное ст. 25 УПК РФ . Ст. 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Материалами уголовного дела установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, добровольно возместили ущерб потерпевшей, не имеют судимости. Как личность, подсудимые характеризуются удовлетворительно. Поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ .
Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, через Жердевский районный суд.
Председательствующий Е.В. Кобозев Суд: Жердевский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Кобозев Евгений Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ