Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что 16.07.2017 примерно в 1 час, находясь около дома № 41 по ул. Б. Садовой в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к ФИО1 и попытался сорвать висевшую у последнего на плече сумку темно-синего цвета, материальной ценности не представляющую, в результате рывка ФИО1 упал на спину на землю, после чего ФИО2 подошел к нему и из карманов надетых на нем джинсовых брюк открыто похитил принадлежащее ФИО1, имущество, а именно: банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО1, пропуск на работу, мобильный телефон марки «Леново» в корпусе белого цвета, с абонентским номером №, стоимостью 6 680 рублей, имей №, имей №, и денежные средства в сумме 10 000 рублей. После этого, ФИО2, удерживая его при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, тем самым причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 16 680 рублей, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.
Действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 было подано заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем он не имеет никаких претензий к подсудимому.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, выслушав мнение участников процесса: подсудимого и его защитника-адвоката, поддержавших данное ходатайство, государственного обвинителя, полагающего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья обвинения в отношении подсудимого ФИО2 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, материальный ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, причиненный вред полностью заглажен, в связи с чем, он не имеет никаких претензий к подсудимому, ФИО2 примирился с потерпевшим, загладил потерпевшему вред.
В соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ,
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после оглашения постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Абрамов Суд: Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Абрамов Владимир Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-312/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-312/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-312/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-312/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 1-312/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-312/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 1-312/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-312/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-312/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-312/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-312/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-312/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-312/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-312/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ