ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший Б.Е.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с подсудимым, указывая, что вред, причиненный его действиями, заглажен, ущерб от преступления возмещён, претензий материального и морального характера к ФИО5 не имеет.
При этом Б.Е.Л. пояснил, что ходатайство он заявляет добровольно, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном размере, в связи с чем претензий к ФИО5 он не имеет, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО5 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявив, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО5 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
ФИО5 не судим, в полном объеме возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, и примирился с ним.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ ,
Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Т.<адрес> Суд: Нязепетровский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Смольникова Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-49/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-49/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-49/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-49/2017 Показать все документы по этому делу