Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ . 02 октября 2017 года, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 01 часа 20 минут, со стороны огородов зашел на территорию домовладения № ... по <...>, а затем через незапертую дверь проник в помещение сарая указанного домовладения.
Действуя тайно, умышленно, ФИО1 похитил из сарая бензиновый триммер «Олео-Мак СПАРТА 38» оранжевого цвета, стоимостью 11 430 рублей, причинив потерпевшему Я.В.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом указанного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
На основании ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: - явку с повинной (т.1 л.д.67), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. - наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.104 - 106, 111).
Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что незадолго до преступления выпил значительное количество алкоголя, что придало ему уверенности в своих действиях, поэтому состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Подсудимый не работает, получает ежемесячную денежную выплату в размере <данные изъяты>. Другого постоянного дохода не имеет.
Подсудимый фактически проживает без заключения брака с К.С.Г. и малолетним ребенком и имеет еще трех малолетних детей. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, поскольку на него не поступало жалоб от соседей, он не злоупотребляет спиртными напитками, однако в 2017 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Подсудимый является <данные изъяты> (т.1 л.д.98 – 103, 120, 124 – 127, 130).
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, поведения подсудимого после совершения преступления и его желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии и существенно уменьшает степень общественной опасности его личности, суд считает назначить наказание в виде исправительных работ.
По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достигнет целей наказания, а также не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.
Обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого и указанные ч.5 ст. 50 УК РФ , препятствующие назначению наказания в виде исправительных работ, отсутствуют.
Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате труда защитника Капустиной Н.Н. в ходе предварительного следствия и в суде в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, расходы по вознаграждению эксперта – <данные изъяты>, следует возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ (т.1 л.д.180).
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 296 , 308 - 310 , 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать, оставив меру процессуального принуждения – обязательство о явке.
Вещественные доказательства: - бумажный конверт с одной светлой дактилоплёнкой со следами ткани, уничтожить; - бензиновый триммер «Олео-Мак СПАРТА 38» оранжевого цвета, возвращенный под сохранную расписку Я.В.И., оставить за указанным лицом.
Процессуальные издержки по вознаграждению труда защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, вознаграждению эксперта в сумме <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.П.Пивненко Суд: Алексеевский районный суд (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Пивненко Елена Павловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ