ОМВД России по ФИО3-Польскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.
Одновременно просил установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов и запрета выезда за пределы муниципального образования ФИО3-Польский район.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость по приговору суда за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступления.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования поддержала.
Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился частично, не согласился с установлением в отношении него запрета на выезд за пределы ФИО3-Польский район, поскольку в настоящее время он трудоустроен и по характеру работы вынужден выезжать за пределы района.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в установленный судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).
Как следует из представленных материалов, приговором ФИО3 - Польского районного суда Владимирской области от 18 декабря 2015 г. ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ , к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Преступление является тяжким и совершено при особо опасном рецидиве.
Постановлением Ковровского городского суда от 7 декабря 2017г. оставшийся не отбытый срок наказания заменен на исправительные работы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.
С учетом положений ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 в настоящее время не погашена.
Учитывая, что административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость по приговору суда за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступления, административный надзор подлежит установлению на срок погашения судимости для тяжких преступлений, то есть на 8 лет.
Их имеющихся в материалах дела характеристик следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, спиртным напитками не злоупотребляет, однако на профилактические беседы реагирует не всегда правильно.
На основании ч. 2 ст. 4 Закона установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Предложенная административным истцом периодичность явки два раза в месяц соответствует данным о личности ФИО2, поэтому административное исковое заявление в данной части также следует удовлетворить.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.22).
Учитывая, что преступление ФИО2 совершено в ночное время, подлежит удовлетворению и требование истца о запрещении пребывания ответчика вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Достаточных оснований для установленияадминистративного ограничения в виде запретаФИО2 выезда за пределы муниципального образования ФИО3-Польский район суд не усматривает, поскольку убедительных доводов о целесообразности применения данного ограничения административным истцом суду не приведено, и соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174 , 180 и 273 КАС РФ , суд
Административный иск ОМВД России по ФИО3 - Польскому району Владимирской области удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В остальной части заявление ОМВД России по ФИО3 - Польскому району Владимирской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО3-Польский районный суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года Судья подпись А.С. Гаврилин Суд: Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) (подробнее) Истцы: Отдел министерства внутренних дел России по Юрьев-Польскому району (подробнее) Судьи дела: Гаврилин Андрей Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2А-84/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-84/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-84/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ