ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, при въезде на территорию кладбища № в районе <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен чрезмыщелковый перелом головки плечевой кости справа, расценивающийся по признаку стойкой утраты общей трудоспособности, как причинивший тяжкий вред здоровью.
Нарушение ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ , в связи с примирением сторон, с указанием на то, что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, привлекать к уголовной ответственности её не желает, претензий к ней не имеет. О чем представила суду письменное заявление.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1, принесла свои извинения, привлекать к уголовной ответственности её не желает, ходатайство о примирении заявлено добровольно, без какого-либо принуждения.
Последствия и порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей разъяснен и понятен, ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано.
Подсудимая ФИО1 с прекращением уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ по данному основанию согласна, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, выводы для на себя сделала, обещает впредь подобного не совершать.
Защитник подсудимой адвокат ФИО6 просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитной в связи с примирением сторон.
Представитель государственного обвинения ФИО3 заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку все законные основания для этого соблюдены.
Выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимой и её защитника, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, ранее не судима, загладила причиненный вред.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 76 УК РФ , имеются основания для прекращения уголовного дела.
Факт примирения подтверждается письменным заявлением потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ , прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья < > ФИО4 Суд: Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Тихомирова Елена Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-172/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-172/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ