ФИО1 9 декабря 2017 года применила насилие, опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.
С 17 часов 8 декабря 2017 года до 2 часов 9 декабря 2017 года полицейский патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Усть-Илимский» М., назначенный на должность приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, по предотвращению преступлений и административных правонарушений, на маршруте патрулирования на территории правобережной части г. Усть-Илимска совместно с полицейским патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Усть-Илимский» Ч.
Около 1 часа 30 минут 9 декабря 2017 года, в связи с исполнением своих должностных обязанностей М. и Ч. в кафе «Алания», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Молодежная -3А, установили находившихся в месте, запрещенном для посещения детьми в ночное время без сопровождения родителей в нарушении Закона Иркутской области № 38-оз от 08.06.2010 года несовершеннолетних О. и Б., поместив их в патрульный автомобиль с целью доставления в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» для дальнейшего разбирательства.
Около 2 часов 9 декабря 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории кафе «Алания», препятствуя выполнению М. своих должностных обязанностей, достоверно зная, что последний является представителем власти, и, испытывая по данному поводу к нему неприязнь, действуя умышленно, применив насилие опасное для жизни и здоровья в отношении М., нанесла удар кулаком руки в лицо. После чего М. принял меры к задержанию ФИО1, пресекая ее противоправные действия. В результате умышленных действий, ФИО1 причинила М. повреждения, в виде тупой травмы челюстно-лицевого аппарата с формированием тризма жевательной мускулатуры: осадненные ушибы мягких тканей верхней (1) и нижней (1) губы; поверхностная ушибленная рана слизистой нижней губы (1); ушиб мягких тканей подбородка справа с поверхностными ушибленными ранами (6), которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.
Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и событие преступления, как они изложены в обвинительном заключении не оспаривала, вину по предъявленному обвинению признала полностью.
Защитник поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению она признала полностью, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая относится к категории тяжких, однако максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за совершение указанного преступления, не превышает 10 лет.
Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ , суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
О наказании: Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождению её от наказания не имеется.
Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, на учете у психиатра, нарколога она не состояла, её характеризующее поведение, сведения о личности, не позволяют сомневаться в её психической полноценности, следовательно, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, принимая во внимание, что она имеет двоих малолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется в целом положительно, к административной ответственности, а также уголовной ответственности ранее не привлекалась.
Преступление совершено подсудимой умышлено, относится к категории тяжких, направлено против личности и порядка управления.
К смягчающим обстоятельствам, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд относит наличие у ФИО1 малолетних детей.
К иным смягчающим обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
К отягчающим обстоятельствам, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, способствовало совершению преступления.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, а также и оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ .
Санкция ч. 2 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до 10 лет, поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ - не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Вместе с тем, суд считает возможным к назначаемому подсудимой наказанию применить положения ст. 73 УК РФ , то есть условное осуждение, с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, учитывая сведения о её личности, совокупность смягчающих обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 308 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в 2 (два) года лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция г.Усть-Илимска, на момент вынесения приговора), раз в месяц являться в данный орган для регистрации, не посещать заведения увеселительного характера, в которых осуществляется реализация спиртных напитков – кафе, бары, рестораны.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.
Судья Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 27.02.2018г. Суд: Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Фролова Т.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 марта 2019 г. по делу № 1-6/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 1-6/2018 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-6/2018 Показать все документы по этому делу