ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов и незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.
В конце июля 2015 года, находясь в лесном массиве, на болотах за третьим постом за территорией завода ООО «УСК Сибиряк», расположенному по адресу: <адрес> ФИО1 обнаружил капроновый мешок белого цвета, в котором находилась коробка с 50-ю патронами калибра 5,6 мм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных выше патронов.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, запрещающих приобретение и хранение оружия и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел РФ, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел 50 патронов калибра 5,6, которые незаконно хранил по месту работы в комнате отдыха, расположенной на территории завода ООО УСК «Сибиряк, расположенного на <адрес>, где 10.08.2017 в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 05 минут в ходе проверки сообщения, поступившего в дежурную часть о том, что на территории завода ООО УСК «Сибиряк» незаконно хранится взрывчатое вещество, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята коробка с 50 -ю патронами калибра 5,6, и направлена на экспертизу.
Согласно заключению эксперта №40 от 17.01.2018 года представленные на экспертизу 50 патронов являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и являются боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия кал.5,6 мм, изготовленных заводским способом.
Кроме того, в конце июля 2015 года ФИО1, находясь в лесном массиве, на болотах за третьим постом за территорией завода ООО «УСК Сибиряк», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил капроновый мешок белого цвета, в котором находилась банка со взрывчатым веществом-порохом. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного взрывчатого вещества. В указанное время, в указанном месте, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение взрывных веществ, без соответствующего на то разрешения, будучи осведомленным о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывных устройств, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», приобрел взрывчатое вещество, которое незаконно хранил по месту работы в комнате отдыха, расположенной на территории завода ООО УСК «Сибиряк», расположенного на <адрес>, где 10.08.2017 в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 05 минут в ходе проверки сообщения, поступившего в дежурную часть о том, что на территории завода ООО УСК «Сибиряк» незаконно хранится взрывчатое вещество, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пластмассовая банка со взрывчатым веществом.
Согласно заключению эксперта №4048 от 18.08.2017г. веществом, представленным на экспертизу, является смесь двух взрывчатых веществ метательного действия, а именно промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха. Масса смеси 23 г. Представленная смесь пригодна для взрыва.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Вебер С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной и деятельно раскаялся в совершенном преступлении.
ФИО1 заявленное адвокатом ходатайство поддержал, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, просил ходатайство удовлетворить.
Помощник прокурора Мирошникова П.О. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ .
Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ , то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, что установлено органами следствия, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений - на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовали при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступлений.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 после совершения преступлений свидетельствует о его деятельном раскаянии, и он перестал быть общественно - опасным лицом в отношении инкриминируемых ему деяний и считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 , ч.1 ст. 222.1 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии с п.1, п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ , п. п. 2, 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещественные доказательства - гильзы отстрелянных 50 патронов, пластиковая банка со смесью двух взрывчатых веществ подлежат передаче в распоряжение органов внутренних дел, для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 , 254 УПК РФ , ст. 75 УК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 , ч.1 ст. 222.1 УК РФ , прекратить на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Вещественные доказательства: гильзы отстрелянных 50 патронов калибра 5,6, пластиковую банку со смесью двух взрывчатых веществ массой 23 гр. – пороха и дымного пороха - передать в распоряжение органов внутренних дел, для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Зуева А.М. Суд: Емельяновский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Зуева Александра Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018 Показать все документы по этому делу