ОАО «Мастер-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мастер-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за его пользование 8,5 % годовых. Во исполнение данного кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства путем перечисления на счет ФИО1. В связи с тем, что ФИО1. принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед банком образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>; задолженность по процентам-<данные изъяты>.; повышенные проценты на просрочку погашения основного долга -12 <данные изъяты>.; повышенные проценты за просрочку погашения процентов-<данные изъяты>.; пени за просрочку платежей-<данные изъяты> Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Представитель истца ОАО «Мастер-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ , считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представителем истца возражений не представлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мастер-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за его пользование 8,5 % годовых (л.д.7-9).
Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед банком образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>; задолженность по процентам-<данные изъяты>.; повышенные проценты на просрочку погашения основного долга -<данные изъяты>.; повышенные проценты за просрочку погашения процентов-<данные изъяты>.; пени за просрочку платежей-<данные изъяты>. (л.д.18) Учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлен, исковые требования ОАО «Мастер-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 45 669 184 руб. 56коп подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений против предъявленных к нему исковых требований, а также доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче указанного иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194 - 199 , 233 - 237 ГПК РФ , суд
Исковые требования ОАО «Мастер-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 669 184 руб. 56коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья С.Н. Пчелинцева Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья С.Н. Пчелинцева Суд: Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее) Истцы: ОАО "Мастер-Банк" (подробнее) Судьи дела: Пчелинцева С.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ