Производство по ходатайству осужденного ФИО2 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 июля 2007 года прекращено.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 16 мая 2017 года постановление изменено, постановлено считать ФИО2 осужденным: по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 августа 2007 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ , к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства за каждое, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 сентября 2007 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 2 месяцам лишения свободы.
В остальном постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного ФИО2 и адвоката Кузнецовой Л.В. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене апелляционного постановления, президиум
в кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении судебных решений. Считает, что поскольку из приговора от 28 августа 2007 года исключено его осуждение по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ , в связи с их декриминализацией, то окончательное наказание по приговору от 13 сентября 2007 года, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ , должно быть менее 14 лет.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением представленных материалов, президиум находит принятое судом апелляционной инстанции постановление подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд апелляционной инстанции правильно установил, что в связи с введением с 1 января 2017 года в действие Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, которым санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена новым видом наказания - принудительные работы, альтернативным лишению свободы, приговор подлежал приведению в соответствие с указанным законом, а наказание, назначенное ФИО2 по данной статье, сокращению.
Однако назначенное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание суд сократил до 1 года 3 месяцев лишения свободы и не учел, что ранее постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 7 сентября 2011 года наказание за данное преступление осужденному было сокращено до 1 года лишения свободы.
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным, поэтому в связи с допущенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 , 401.15 , 401.16 УПК РФ , президиум
кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 16 мая 2017 года в отношении ФИО2 отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий (подпись) Судья Пермского краевого суда Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Гагарина Лариса Валерьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ