☰

Решение от 15.02.2018 по делу № 9-819/2017~М-3053/2017

15.02.2018
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО3, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является собственником автомобиля марки «Toyota Corolla Axio» 2011 года выпуска, белого цвета, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль истец приобрел в <адрес> у ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с подписанием договора, истец оплатил продавцу оговоренную ими сумму, а собственник в свою очередь, передал истцу автомобиль, ключи на него, ПТС серии № и свидетельство о регистрации ТС серии 2731 №. Поскольку истец проживает в <адрес>, для перегона автомобиля, ФИО1 выдал соответствующую доверенность на имя водителя ФИО6, чтобы он смог перевезти автомобиль в <адрес> по месту жительства истца. Автомобиль был ему доставлен в <адрес> и он пошел в органы ГИБДД для его регистрации на своё имя. В ГИБДД истцу отказались произвести регистрацию, указав, что автомобиль арестован на основании определения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках принятия мер по обеспечению иска ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Арест данного автомобиля произведен незаконно, поскольку автомобиль ответчику ФИО1 не принадлежит с момента заключения договора купли-продажи и передачи истцу. Просит снять арест с автомобиля марки «TOYOTA COROLLA AXIO», 2011 года выпуска, белого цвета, кузов №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках принятия мер по обеспечению иска ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, сославшись на обстоятельства изложенные в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 исковые требования признал, сославшись на обстоятельства изложенные в письменном отзыве.

В судебное заседание истец ФИО3, не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный знак M759MX 27.

Вступившим в законную силу определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании ущерба наложены обеспечительные меры в виде запрета УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю производить регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.п.1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются -владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом не представлено бесспорных доказательств, владения транспортным средством марки «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Также отсутствуют доказательства того, что на момент наложения ограничений, вышеуказанное транспортное средство, состояло на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД и было зарегистрировано на имя ФИО3, Вместе с тем, осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Таким образом, доказательств возникновения у истца в соответствии со статьями 218 , 223 и 224 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на транспортное средство, исполнения сделки по отчуждению автомобиля в материалах дела не имеется, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО3, к ФИО4, ФИО1 об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018 Суд: Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Карпенко А.В. (судья) (подробнее)