ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком <***> РУС, следуя по ул. ФИО7 <адрес>, напротив продуктового магазина, расположенного в домостроении № «А», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявив небрежность, допустил столкновение со следовавшим в попутном направлении автомобилем ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком <***> РУС под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком <***> РУС ФИО9 получив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, ушибом ствола головного мозга и оттеком головного мозга, субарахноидальным (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлиянием, комы 3 степени, которые по степени тяжести, как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, скончался.
Его действия квалифицированны по ч. 3 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.
С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО10 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу нет и они помирились.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела усматриваются такие обстоятельства, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб возместил, у последнего претензий к подсудимому не имеется, между указанными лицами состоялось примирение, оба обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела.
Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ , с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.М. Гадисов Отпечатано в совещательной комнате Суд: Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Гадисов Гадис Магомедаминович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-93/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-93/2018 Постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-93/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-93/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-93/2018 Приговор от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-93/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-93/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-93/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-93/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-93/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-93/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-93/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ