ФИО3 имея умысел на незаконную перевозку наркотического средства — производного — <данные изъяты> в крупном размере, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, в период времени с 12 часов 44 минут до 17 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ, за обещанное материальное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, находясь в <адрес> договорилась посредством телефонной связи (сети Интернет), ведя переписку через приложение «Телеграмм» с неустановленным следствием лицом под «ником» «<данные изъяты>» с сотового телефона марки «LG» модель №, с SIМ-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером: № о месте приобретения, через закладку «тайник» и последующей перевозке указанных наркотических средств в крупном размере, посредством автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в связи с чем, для реализации своих незаконных действий, договорилась с ФИО2, помочь ей в перевозке наркотического средства — производного — <данные изъяты> в крупном размере и наркотического средства — производного — <данные изъяты> в крупном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, по просьбе ФИО1, ФИО2 на автомашине марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион подъехали в оговоренное с неустановленным лицом место, после чего в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у гаража № № гаражного кооператива, находящегося около <адрес>, ФИО1 подобрала с земли наркотическое средство — производное — <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру и наркотическое средство — производное — <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру и, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, содержала при себе в правой руке до 18 часов 45 минут 04.11.2017 года.
Однако реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконную перевозку наркотического средства — производного — <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и наркотического средства — производного — <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма ФИО1 не удалось по независящим от неё обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут были задержаны сотрудниками полиции у автомашины марки «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак № регион, припаркованной у гаража № № гаражного кооператива, находящегося около <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 32 минут, в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, у ФИО1 в правой руке, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство — производное — <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и наркотическое средство — производное — <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.
ФИО2, имея умысел на пособничество в незаконной перевозке наркотического средства — производного — <данные изъяты> в крупном размере и наркотического средства — производного — <данные изъяты> в крупном размере, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, согласился на просьбу ФИО1 путем предоставления автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под своим управлением, за обещанное материальное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, о перевозке указанных наркотических средств в крупном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, по просьбе ФИО1, ФИО2 на автомашине марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион совместно с ФИО1 подъехал в указанное ей место, после чего в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у гаража № № гаражного кооператива, находящегося около д<адрес>, ФИО1 подобрала с земли наркотическое средство — производное — <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 2281, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру и наркотическое средство — производное — <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 , 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, однако реализовать свои преступные намерения, направленные на пособничество в незаконной перевозке наркотического средства — производного — <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и наркотического средства — производного — <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма ФИО2 не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут были задержаны сотрудниками полиции у автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованной у гаража № 7 гаражного кооператива, находящегося около <адрес>, а наркотическое средство — производное — <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и наркотическое средство — производное — <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в правой руке ФИО1 в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 32 минут, на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>.
В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, вину признают в полном объёме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Вышеуказанное ходатайство подсудимых, с учётом согласия государственного обвинителя и защитников о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворено.
Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 , ч. 2 ст. 228 УК РФ , как покушение на незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенную в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 , ч. 3 ст. 30 , ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на пособничество в незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ , относится к категории тяжких, личность подсудимой ФИО1, которая <данные изъяты> а также личность подсудимого ФИО2, который <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ , суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте они подробно излагали обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем, считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд полагает назначить подсудимым ФИО1, ФИО2, каждому, наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым, послужит их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.
При определении срока наказания, суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ , так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ , поскольку преступление ФИО1, ФИО2 не было доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто при назначении им наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ , с испытательным сроком, в течение которого ФИО1, ФИО2 своим поведением должны доказать свое исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.
Учитывая, достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимых, с учетом их материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2 дополнительные наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимых, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке с ч.3 ст. 81 , ст. 309 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , ч. 2 ст. 228 УК РФ , ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 , ч. 3 ст. 30 , ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ , наказание в виде лишения свободы каждому, считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, ФИО2, каждому, обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в указанные этим органом день и время; не уходить из постоянного места жительства в период с 21:00 часа до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм;производное наркотического средства - 3<данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», хранить до окончания уголовного дела выделенного в отдельное производство; сотовый телефон марки «LG» модель №, с SIМ-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером: № и с SIМ-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером: №, принадлежащий ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1; банковскую карту «Запсибкомбанк» на имя ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2; автомашина марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО2 Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья О.В. Москвитина Суд: Тобольский городской суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Москвитина О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018 Показать все документы по этому делу