Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, в конце ноября 2017 года, точная дата и время дознанием не установлена, находясь на <адрес> в г. Ростове-на-Дону, путем срывания верхушек и листьев дикорастущего растения <данные изъяты>, незаконно приобрел растительную массу зелёного цвета, постоянной массой не менее 12,82 гр, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты>). Далее отнёс домой по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул<адрес> где высушил, измельчил и поместил в полимерный пакет, то есть незаконно хранил.
ДД.ММ.ГГГГ года точного времени не установлено, он положил наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете во внутренний левый карман своей куртки постоянной массой 12,82 гр, и стал хранить при себе вплоть до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов 35 минут ФИО1 находясь возле дома <адрес> в г. Ростове-на-Дону, стал подозреваться сотрудниками полиции в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 , 6.9 КоАП РФ. После чего был задержан и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, где у него в ходе личного досмотра, в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года во внутреннем левом кармане куртки надетой на нём, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты>), постоянной массой 12,82 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, для целей статей 228 , 228.1 и 229 , 229.1 УК РФ » является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.
ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимого так же не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: - по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, производство дознания проходило в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 (№) на учете врача психиатра, в ГБУ РО «ПТКД» не состоит (№ состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (т№ что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.
Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Кроме того, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ присоединив не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.ФИО2-на-Дону от 01.02.2018 года, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не имеется.
Оснований для применения ст.ст. 64 , 73 УК РФ не имеется.
Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п.«а» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселения.
С целью исполнения приговора суд полагает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу ФИО1 в зале суда после провозглашения приговора.
Засчитать в срок наказания время нахождения ФИО1 в порядке административного задержания с 12.12.2017 года с 12 часов 45 минут до 12.12.2017 до 13 часов 00 минут.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы; В соответствии со ст.ст. 69 ч.5, 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.ФИО2-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 февраля 2018 года.
Засчитать в срок наказания время нахождения ФИО1 в порядке административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ года с 12 часов 45 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут.
Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), а именно: бирки, измельченная растительная масса, остаточной массой 12,42 г, содержащая наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты>), сдано в хранилище № 35 находящееся в здании ОП №3 УМВД России по г. Ростову н/Дону по пр. Ворошиловскому, 39 № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Кировского района г.ФИО2-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.Л. Енин Суд: Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Енин Александр Леонидович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-91/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-91/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ