ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут, управляя автомобилем +++, следовал по проезжей части ...., и на регулируемом перекрестке улиц .... при повороте налево сигналу светофора, в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу встречному автомобилю +++, под управлением САВ, движущимся со встречного направления движения прямо и допустил с ним столкновение, нарушив, тем самым, требования пункта 1.5 указанных Правил. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля +++, РОД, согласно заключению эксперта ххххх от ДД.ММ.ГГГГ, причинен тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред.
Защитник – адвокат Иванов С.А. ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.
ФИО1 с прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что готов исполнить судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.
Потерпевшей РОД представлено заявление о том, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен ФИО1 в полном объеме.
Выслушав мнения участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ , которое, согласно части 3 статьи 15 УК РФ , относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, возместил причиненный преступлением вред, следовательно, имеет все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
При этом суд учитывает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ , подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям не имеется.
На основании статьи 446.3 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ , при этом суд учитывает, как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и его семьи. ФИО1 в судебном заседании подтвердил возможность оплатить установленный судебный штраф.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2 УК РФ , 25.1, 446.3 УПК РФ,
ходатайство подсудимого ФИО1, удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании статьи 76.2 УК РФ , в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен, уголовное дело будет возобновлено производством для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Также разъяснить ФИО1, что ему необходимо в срок, не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Председательствующий .... .... .... .... Суд: Энгельсский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Попенков Станислав Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Постановление от 7 октября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ