ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине ООО «Модис», расположенном в г. <адрес><адрес><адрес>, в кабинке примерочной, обнаружил оставленную Потерпевший №1 без присмотра мужскую сумку, из которой решил похитить ценное имущество. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, зашел в кабинку раздевалки указанного магазина ООО «Модис», прикрыл дверь, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из мужской сумки принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кошелек черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 27 350 рублей, а так же не представляющие материальной ценности: карта «Сбербанк России» на имя ФИО4, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, скидочные карты «Окей», «Спортмастер», «Роснефть», «Город товаров», «Бонус», календарь, а всего имущества на общую сумму 28 350 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 спрятал похищенное в находившийся при нем пакет и, обратив, таким образом, его в свое пользование, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 28 350 рублей.
Подсудимый ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д. 91).
Государственный обвинитель ФИО6 так же высказал суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.
Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ .Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства его совершения, суд не считает возможным изменить категорию этого преступления.
ФИО1 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, фактически создал семью, характеризуется положительно.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья (послеоперационный период), явку с повинной, а так же иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (добровольно выдал похищенные денежные средства и указал, куда дел остальное похищенное имущество).
Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , наказание ФИО1 назначается еще и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ .
Учитывая все установленные обстоятельства, данные о личности и образе жизни подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления, перевоспитания без изоляции от общества, и назначает ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ . Суд так же считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданского иска по уголовному делу нет.
Вещественные доказательства: кошелек черного цвета с денежными средствами в размере 27 350 рублей, карта «<данные изъяты>» на имя ФИО4, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, скидочные карты «Окей», «Спортмастер», «Роснефть», «Город товаров», «Бонус», календарь, переданные на хранение потерпевшему, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности для дальнейшего использования по назначению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему по данной статье наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительство без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: кошелек черного цвета с денежными средствами в размере 27 350 рублей, карта «<данные изъяты>» на имя ФИО4, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, скидочные карты «Окей», «Спортмастер», «Роснефть», «Город товаров», «Бонус», календарь, переданные на хранение потерпевшему, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности для дальнейшего использования по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Согласно ст. 317 УПК РФ , приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.
Судья: Н.И. Саранча Суд: Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Саранча Наталья Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-269/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-269/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-269/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 1-269/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-269/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 1-269/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 1-269/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ