ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, находясь в парадной <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды незаконно сбыл гр-ке Свидетель №1, добровольно осуществлявшей в ходе данного мероприятия роль покупателя, сверток из прозрачного бесцветного целлофана со смесью, содержащей психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 2,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является крупным размером, передав указанный сверток в руки Свидетель №1, за что получил от Свидетель №1 денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым ФИО3, которого попросил помочь с приобретением амфетамина, после чего они с ФИО3 встретились на пересечении <адрес> в Санкт-Петербурге, далее вместе поехали к станции метро «Автово», где у магазина «Магнит», расположенного по адресу: г<адрес>, он (ФИО1) у знакомого ФИО3 приобрел за 500 рублей 1 грамм амфетамина, после чего они с ФИО3 расстались. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ему позвонил ФИО3 и сказал, что их общей знакомой Свидетель №1 нужен амфетамин массой 3 г., за который она готова заплатить 2 000 рублей. Он (ФИО10) согласился продать Свидетель №1 приобретенный им ранее амфетамин. Далее он растолок в порошок имевшиеся у него таблетки «Церукал», смешал их с амфетамином, чтобы увеличить объем вещества, и направился к оговоренному с ФИО3 месту встречи. Встретившись, они проследовали к <адрес> в Санкт-Петербурге. Подойдя к подъезду дома, ФИО3 позвонил Свидетель №1, и она, спустившись вниз, открыла им дверь в подъезд. В подъезде он передал Свидетель №1 пакетик с амфетамином, а Свидетель №1 передала ему 2 000 рублей, после чего он и ФИО3 были задержаны сотрудниками и доставлены в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых был произведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал 2 000 рублей и пояснил, что указанные денежные средства получил от Свидетель №1 за продажу ей амфетамина. Также в ходе досмотра у него были изъяты электронные весы и принадлежащий ему мобильный телефон НТС. По результатам его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Замечаний к акту досмотра ни от кого из участвующих лиц не поступало. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере установлена следующими доказательствами: - показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с заявлением о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении наркосбытчика по имени ФИО3, который занимается сбытом психотропного вещества «амфетамин» на территории Кировского района г.Санкт-Петербурга. Также в заявлении ею был указан номер мобильного телефона ФИО3, по которому она договаривается с ним о приобре- тении амфетамина. После этого оперативными сотрудниками ей было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, на что она дала свое согласие. Далее сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен акт досмотра, в котором все участвующие лица после прочтения поставили свои подписи, при этом никаких замечаний к данному акту ни от кого из участников процесса не поступало. Затем в присутствии двух понятых женского пола ей были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей (четыре купюры достоинством 500 рублей каждая) для приобретения амфетамина. Указанные денежные средства были отксерокопированы, на копиях денежных купюр она и понятые поставили свои подписи. По результатам вручения ей денежных средств сотрудником полиции был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи без каких-либо замечаний.
Далее она созвонилась с ФИО3 и договорилась с ним о встрече в парадной <адрес>. После указанного разговора она с оперативными сотрудниками полиции на их автомобиле выдвинулись к месту встречи. Прибыв на место, она и двое оперативных сотрудников зашли в подъезд, а еще один оперативный сотрудник остался на улице, расположившись таким образом, что ему был виден вход в подъезд. Находясь в подъезде, она созвонилась с ФИО3 и сообщила, что ожидает его на месте. Спустя некоторое время он позвонил ей и сказал, чтобы она открыла дверь в подъезд. Она спустилась вниз, открыла дверь и увидела, что рядом с ФИО3 стоит ранее знакомый ей ФИО1 Далее она, ФИО3 и ФИО1 поднялись на лестничный пролет между 2 и 3 этажами, где ФИО1 передал ей полиэтиленовый сверток с амфетамином, а она передала ему денежные средства – 2000 рублей, ранее врученные ей в отделе полиции. Затем она подала условный сигнал оперативным сотрудникам, свидетельствующий о том, что закупка состоялась, после чего ими было произведено задержание ФИО1 и ФИО3 Затем ее, ФИО1 и ФИО3 на двух разных автомобилях доставили в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, где сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала из левого нагрудного кармана рубашки прозрачный полиэтиленовый сверток с запаянным концом с находящимся внутри порошкообразным веществом, приобретенный ею ранее у ФИО1 Данный прозрачный полиэтиленовый сверток с находящимся в нем веществом сотрудник полиции женского пола упаковала в белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 8 отдела полиции. По результатам ее личного досмотра оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к данному акту ни от кого из участвующих в досмотре лиц не поступало; - показаниями в суде свидетеля ФИО11 – оперуполномоченного ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга обратилась гр-ка Свидетель №1 с заявлением, в котором указала, что желает оказать содействие правоохранительным органам в изобличении наркосбытчика по имени «ФИО5», который занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамина в Кировском районе г.Санкт-Петербурга. Впоследствии данные указанного лица были установлены как ФИО3 Свидетель №1 было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя, на что она добровольно согласилась, данное обстоятельство было отражено в ее заявлении. После регистрации ее заявления оперативными сотрудниками ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга были составлены процессуальные документы, дающие право на производство ОРМ «Проверочная закупка» в частности, вынесено постановление, утвержденное руководством УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее в одном из кабинетов 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга в присутствии понятых женского пола был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого при последней и в ее одежде предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт, который был прочитан участвующими в досмотре лицами и ими же подписан. Никаких замечаний к данному акту ни от кого из участников досмотра не поступило. Затем в присутствии двух понятых и Свидетель №1 был произведен осмотр четырех денежных купюр номиналом 500 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, которые были отксерокопированы, на ксерокопиях денежных купюр понятые поставили свои подписи, после чего указанные денежные купюры был переданы Свидетель №1 для использования в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». О ходе и результатах указанного процессуального действия был составлен акт осмотра денежных средств, который был прочитан участвующими лицами и ими же подписан. Никаких замечаний к данному акту ни от кого из участников процесса не поступало. Затем Свидетель №1 под контролем оперативных сотрудников полиции по своему мобильному телефону созвонилась с ФИО3, и они договорились о встрече с целью приобретения ею амфетамина на сумму 2 000 рублей. После этого он (ФИО11) совместно с оперуполномоченными ОБПНОН ФИО12, ФИО13 и Свидетель №1 на двух автомобилях выдвинулись к месту встречи, а именно, к <адрес> в Санкт-Петербурге. Прибыв к указанному дому, он (ФИО11), оперуполномоченный ФИО12 и Свидетель №1 зашли в подъезд №, а оперуполномоченный ФИО13 остался на улице и держал под визуальным контролем вход в подъезд. В подъезде Свидетель №1 вновь созвонилась с ФИО3 и сообщила, что ожидает его в указанном подъезде, после чего сказала, что ФИО3 пояснил ей, что вместе с ним на встречу придет еще один человек, с которым она знакома, но с кем именно, не пояснял. После указанного телефонного разговора они с ФИО12 поднялись на этаж выше, а Свидетель №1 осталась на прежнем месте. Спустя некоторое время Свидетель №1 позвонили, после чего она спустилась вниз, открыла входную дверь и в подъезд зашли двое молодых людей, как позже выяснилось, это были ФИО3 и ФИО1 Далее произошла сделка по купле-продаже психотропного вещества, о совершении сделки ФИО14 подала условный сигнал, после чего ФИО3 и ФИО1 были ими задержаны. Затем Свидетель №1, ФИО3 и ФИО1 были доставлены в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга. В отделе полиции в присутствии двух понятых им (ФИО11) был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний добровольно выдал четыре денежные купюры номиналом по 500 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, серийные номера которых совпали с номерами купюр, которые были ранее вручены ранее Свидетель №1 для использования ею в ходе ОРМ «Проверочная закупка». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что получил изъятые денежные средства от Свидетель №1 за продажу ей амфетамина. Также в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего были обнаружены и изъяты электронные весы и мобильный телефон. В ходе личного досмотра Свидетель №1, произведенного оперуполномоченным сотрудником женского пола, с участием понятых женского пола, Свидетель №1 добровольно выдала полиэтиленовый пакетик с веществом, пояснив, что указанное вещество является амфетамином и приобретено ею в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у своего знакомого. В ходе личного досмотра ФИО3 запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. По результатам досмотров указанных лиц также были составлены соответствующие акты, которые были прочитаны участвующими в досмотре лицами и ими же подписаны. Замечаний к данным актам от указанных лиц не поступало; - показаниями в суде свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил помочь приобрести амфетамин. Он (ФИО3) сказал, что сможет ему в этом помочь. Через некоторое время он и ФИО1 встретились и поехали к станции метро «Автово», возле которой находился дом, где проживал его (ФИО3) знакомый, занимающийся сбытом амфетамина. ФИО1 приобрел у него около одного грамма амфетамина за 500 рублей, после чего они разъехались по домам. В тот же день около 16 часов ему (ФИО3) позвонила его знакомая Свидетель №1 и попросила помочь ей в приобретении 3 граммов амфетамина за 2 000 рублей. Он позвонил ФИО1 и сообщил обстоятельства разговора с Свидетель №1, а именно, о желании последней приобрести три грамма амфетамина на сумму 2000 рублей, ФИО1 согласился продать Свидетель №1 амфетамин на указанную сумму. После этого он (ФИО3) позвонил Свидетель №1 и они договорились о встрече в парадной <адрес> в Санкт-Петербурге с целью продажи ей амфетамина на 2000 рублей. После этого разговора он встретился с ФИО1, и они проехали к назначенному месту встречи. Когда они подошли к подъезду, он (ФИО3) позвонил Свидетель №1 и сказал, чтобы она открыла дверь. Спустя некоторое время, Свидетель №1 открыла дверь в парадную, и они вошли внутрь. В парадной ФИО1 передал Свидетель №1 пакетик с амфетамином, а Свидетель №1 передала ему денежные средства – 2000 рублей, после чего сотрудники полиции задержали его (ФИО3), ФИО1 и Свидетель №1 и доставили всех троих в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых был произведен его (ФИО3) личный досмотр, в ходе которого при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денег и ценностей, добытых преступным путем, обнаружено не было; - показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов 30 минут, она и еще одна гражданка, находясь в 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, приняли участие в качестве понятых при проведении досмотра девушки. Перед началом досмотра сотрудником полиции женского пола, производившим досмотр, был разъяснен порядок производства досмотра, права и обязанности понятых. Также перед началом досмотра сотрудником полиции, производившим досмотр, было предложено досматриваемой девушке добровольно выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные законом к гражданскому обороту. На указанное предложение девушка заявила, что имеет при себе амфетамин, который находится в левом кармане одетой на ней рубашки, после чего достала из указанного кармана прозрачный полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, при этом девушка пояснила, что приобрела данное вещество у знакомого в ходе проверочной закупки. Выданный сверток с веществом внутри в их присутствии сотрудником полиции был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. После окончания досмотра она (ФИО15) и другие участники досмотра прочитали составленный сотрудником полиции по окончании досмотра документ и расписались в нем (том 1, л.д.142-143); - показаниями в суде свидетеля Свидетель №3 о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> для участия в личном досмотре в качестве понятых. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, а также порядок производства досмотра. После чего в их присутствии был произведен досмотр ранее неизвестного ему мужчины – подсудимого ФИО1, которому перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены его права и порядок производства досмотра. Также перед досмотром сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также предъявить денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем. ФИО1 заявил, что при себе имеет денежные средства, полученные за продажу амфетамина в сумме 2000 рублей. В ходе досмотра в находившейся при ФИО1 сумке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей четырьмя купюрами номиналом 500 рублей каждая, номера и серии которых совпали с номерами и сериями световых копий денежных купюр, предъявленных сотрудником полиции, производившем досмотр, ему (Свидетель №3) и второму понятому. Также в ходе досмотра ФИО1 у последнего были обнаружены и изъяты электронные весы, мобильный телефон. По поводу изъятых денежных средств ФИО1 сообщил, что получил их от знакомой за продажу амфетамина. После окончания досмотра был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, затем он и другие участвующие в досмотре лица расписались в представленном акте, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало; - показаниями в суде свидетеля ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 40 мин. она и еще одна женщина были приглашены сотрудником полиции в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга для участия в личном досмотре в качестве понятой. В одном из кабинетов указанного отдела полиции сотрудником полиции женского пола в ее присутствии и в присутствии второй понятой был произведен личный досмотр молодой девушки, данных которой она (ФИО16) в настоящее время не помнит. Всем участвующим в досмотре лицам сотрудником полиции женского пола, производившим досмотр, был разъяснен порядок его проведения, а также их права и обязанности. Также перед началом досмотра указанной девушке сотрудником полиции, производившим досмотр, было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На указанное предложение досматриваемая девушка заявила, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра при девушке и в ее одежде предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было, мобильный телефон, имевшийся при девушке, не изымался. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен акт, который после прочтения подписали все участвующие в досмотре лица. Далее сотрудник полиции в присутствии ее (ФИО16), второй понятой и досмотренной девушки осмотрела четыре денежные купюры номиналом по 500 рублей каждая, с которых были сняты ксерокопии, на которых она и вторая понятая расписались, номера и серии купюр были отражены сотрудником полиции в составленном акте, после чего данные купюры на общую сумму 2000 рублей сотрудником полиции были вручены досмотренной девушке для проведения проверочной закупки. Оформленные сотрудником полиции акт досмотра и акт исследования денежных средств были прочитаны всеми участниками досмотра, после чего ими подписаны, все обстоятельства, изложенные в указанных документах, соответствовали действительности, никаких заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало; - постановлением и.о. зам.начальника полиции по ОР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ( том 1, л.д.9-12); - заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга о том, что она добровольно без принуждения изъявляет желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении наркосбытчика по имени ФИО3, который продает ей психотропное вещество амфетамин на территории Кировского района г.Санкт-Петербурга; связывается она с ним и договаривается о встрече для покупки амфетамина по мобильному телефону, номер которого указан в заявлении. Никаких долговых обязательств перед указанным лицом она не имеет, неприязненных отношений между ними также не имеется, роль ее участия в ОРМ «Проверочная закупка» ей разъяснена ( том 1, л.д.14); - рапортом № ст.оперуполномоченного ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., согласованным с начальником ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обратилась гр-ка Свидетель №1 с заявлением о том, что она желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении наркосбытчика по имени ФИО3, который занимается сбытом психотропного вещества амфетамин на территории Кировского района г.Санкт-Петербурга, данная информация требует дополнительной проверки, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка» (том 1, л.д.15); - постановлением № ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным начальником ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, утвержденным и.о. зам.начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, о проведении проверочной закупки с участием в качестве покупателя Свидетель №1 (том 1, л.д.16-17); - рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперуполномоченным ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в ОУР обратилась гр. Свидетель №1 с заявлением о том, что желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомого по имени ФИО3, который занимается сбытом психотропного вещества амфетамин на территории Кировского района Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ. в 17 ч. 25 мин. сотрудниками ОБПНОН в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием в роли покупателя Свидетель №1 в парадной № <адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ были задержаны гр-не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> граждане, а также Свидетель №1 были доставлены в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, где в ходе произведенного личного досмотра Свидетель №1 последняя добровольно выдала прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, указанный сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан. О ходе проведения досмотра и его результатах был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 последний самостоятельно выдал из черной сумки, находившейся при нем, четыре денежных купюры достоинством по 500 рублей каждая, серийные номера которых совпали с серийными номерами копий купюр, которые были выданы ранее Свидетель №1 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка», указанные денежные купюры, а также обнаруженные при досмотре ФИО10 портативные электронные весы, мобильный телефон НТС были изъяты. По поводу изъятых денежных средств ФИО17 пояснил, что получил 2000 рублей от малознакомой девушки за продажу ей амфетамина. О ходе проведения досмотра и его результатах был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (том 1, л.д.13); - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., составленным оперуполномоченным ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием в качестве покупателя Свидетель №1, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 25 минут в парадной № <адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в незаконном сбыте психотропного вещества амфетамина были задержаны и доставлены в 8 отдел полиции гр-не ФИО1 и ФИО3 В ходе произведенного личного досмотра Свидетель №1 последняя добровольно выдала прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, пояснив, что указанный сверток с веществом она приобрела у знакомого молодого человека. Выданный Свидетель №1 сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт, опечатан. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 последний самостоятельно выдал из черной сумки, находившейся при нем, четыре денежных купюры достоинством по 500 рублей каждая, серийные номера которых совпали с серийными номерами представленных ксерокопий купюр, выданных ранее Свидетель №1 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка». При этом ФИО1 пояснил, что получил указанные денежные купюры на общую сумму 2000 рублей от малознакомой девушки за продажу ей амфетамина. Выданные ФИО1 денежные купюры, а также обнаруженные при досмотре ФИО1 портативные электронные весы, мобильный телефон НТС также были изъяты. В ходе личного досмотра ФИО3 запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств, добытых преступным путем, обнаружено не было. О ходе проведения досмотров и их результатах были составлены соответствующие акты, в котором расписались все участвующие в досмотрах лица ( том 1, л.д.101-103); - рапортом оперуполномоченного ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО12 о ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по заявлению и с участием в роли покупателя Свидетель №1, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 25 минут в парадной № <адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в незаконном сбыте психотропного вещества амфетамина были задержаны и доставлены в 8 отдел полиции гр-не ФИО1 и ФИО3 В ходе произведенного личного досмотра Свидетель №1 последняя добровольно выдала прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, пояснив, что указанный сверток с веществом она приобрела у знакомого молодого человека. Выданный Свидетель №1 сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 последний самостоятельно выдал из черной сумки, находившейся при нем, четыре денежных купюры достоинством по 500 рублей каждая, серийные номера которых совпали с серийными номерами представленных ксерокопий денежных купюр, выданных ранее Свидетель №1 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка». По поводу изъятых денежных средств ФИО1 пояснил, что получил 2000 рублей от малознакомой девушки за продажу ей амфетамина. Также при досмотре ФИО1 были обнаружены и изъяты портативные электронные весы, мобильный телефон НТС. В ходе личного досмотра ФИО3 запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств, добытых преступным путем, обнаружено не было. О ходе проведения досмотров и их результатах были составлены соответствующие акты, в котором расписались все участвующие в досмотрах лица (том 1, л.д.104); - актом личного досмотра (№1) Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 38 мин. до 14 час. 47 мин. в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району С-Петербурга по адресу: <адрес> старшим оперуполномоченным ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО18 в присутствии понятых ФИО16 и ФИО19 произведен личный досмотр Свидетель №1. В ходе досмотра при Свидетель №1 и в ее одежде предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было, мобильный телефон «Айфон 4 S», имеющийся при Свидетель №1, не изымался (том 1, л.д.18-20); - актом (№1) исследования денежных средств (с приложением- ксерокопиями исследованных денежных средств), составленным ст.о/у ОБИП ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО18, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 ч. 48 мин. до 14 ч. 56 мин. в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району С-Петербурга по адресу<адрес> присутствии понятых ФИО16 и ФИО19 и с участием Свидетель №1 был произведен осмотр четырех денежных купюр ЦБ РФ, достоинством 500 рублей каждая с серийными номерами №, которые после осмотра и ксерокопирования были переданы гр. Свидетель №1 для использования в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1, л.д. л.д.21-24); - актом личного досмотра (№2) Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 16 мин. до 18 ч. 35 мин. в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> старшим оперуполномоченным ОБИП ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО18 в присутствии понятых ФИО15 и ФИО20 был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдала из левого нагрудного кармана рубашки полиэтиленовый прозрачный запаянный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета и пояснила, что данное вещество является амфетамином и она приобрела его у своего знакомого в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Выданный Свидетель №1 сверток с веществом упакован в белый бумажный конверт, опечатан штампом оперативного дежурного, скреплен подписями присутствующих лиц (том 1, л.д.30-33); - рапортом о задержании гр. ФИО1, составленным оперуполномоченным ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 17 ч. 25 мин. в парадной <адрес> сотрудниками ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО12, ФИО11, ФИО13 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д.43); - актом личного досмотра ФИО1, составленным о/у ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 ч. 00 мин. до 18 ч. 52 мин. в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в присутствии понятых ФИО21 и Свидетель №3 произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перед началом досмотра ФИО1 заявил, что при себе имеет денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные за продажу амфетамина и выдал из черной сумки, висевшей у него через плечо, четыре денежные купюры достоинством 500 рублей каждая с серийными номерами № при этом ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства в сумме 2000 рублей он получил от малознакомой девушки Кати за продажу амфетамина. Также в ходе досмотра у ФИО1 изъяты мобильный телефон HTC в черно-белом корпусе с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и электронные весы в корпусе черного цвета в чехле (том 1, л.д.44-49); - детализацией оказанных услуг (телефонных соединений) по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Мегафон», зарегистрированному на имя ФИО1 за период с 00 час. 00 мин. 00 сек. ДД.ММ.ГГГГ. по 12 час. 49 мин. 37 сек. ДД.ММ.ГГГГ., из которой усматривается, что согласно детализации исходящих и входящих соединений (протоколам соединений) абонентом +№ (ФИО1) были совершены соединения с абонентом № (ФИО3), а именно приняты входящие звонки в 14 час. 43 мин. 28 сек., в 16 час. 42 мин. 27 сек., в 16 час. 55 мин. 54 сек., в 17 час. 08 мин. 12 сек., а также получено одно смс-сообщение в 11 час. 16 мин. 31 сек. (том 1, л.д.96-98); - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации оказанных услуг (телефонных соединений) по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Мегафон», зарегистрированному на имя ФИО1 за период с 00 час. 00 мин. 00 сек. ДД.ММ.ГГГГ. по 12 час. 49 мин. 37 секДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра установлено, что абонентом +№ (ФИО1) были совершены соединения с абонентом +№ (ФИО3), а именно приняты входящие звонки в 14 час. 43 мин. 28 сек., в 16 час. 42 мин. 27 сек., в 16 час. 55 мин. 54 сек., в 17 час. 08 мин. 12 сек., а также получено одно смс-сообщение в 11 час. 16 мин. 31 сек. (том 1, л.д.99); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о признании вещественным доказательством по уголовному делу и приобщении к уголовному делу с хранением при уголовном деле детализации оказанных услуг (телефонных соединений) по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Мегафон», зарегистрированному на имя ФИО1 за период с 00 час. 00 мин. 00 сек. ДД.ММ.ГГГГ. по 12 час. 49 мин. 37 сек. ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.100); - справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, представленное на исследование вещество массой 2,25 г., добровольно выданное Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ., является смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, отнесены к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) в ред.Постановления Правительства РФ №486 от 30.06.2010г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (том 1, л.д.90); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с выводами которого в результате произведенной судебной экспертизы исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 2,24 грамма, добровольно выданное гр-кой Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ., является смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, включенные в Список I (психотропных веществ) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование израсходовано 0, 03 грамма представленного вещества (том 1, л.д.114-115); - заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с выводами которого в результате произведенной судебной экспертизы исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, установлено, что на поверхности представленных на исследование электронных весов, изъятых в ходе производства личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., содержатся наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и тетрагидроканнабинол, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г., определить массу указанных наркотических средств не представилось возможным ввиду их крайне малого количества (том 1, л.д.108-109); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), согласно которому были осмотрены: прозрачный полиэтиленовый сверток, опечатанный оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Лен. обл» с рукописной надписью № от ДД.ММ.ГГГГ.», с находящимися в нем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. электронными весами в корпусе черного цвета, на поверхности которых содержатся наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и тетрагидроканнабинол, определить массу указанных наркотических средств не представилось возможным ввиду их крайне малого количества, чехол из материала черного цвета; прозрачный полиэтиленовый сверток, опечатанный оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Лен. обл» с рукописной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», с находящейся в нем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, добровольно выданной ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1, остаточной массой после исследований 2,21 грамма (том 1, л.д.117, 118-120); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу с передачей на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербургу прозрачного полиэтиленового свертка, опечатанного оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Лен. обл» с рукописной надписью «№№ от ДД.ММ.ГГГГ.», с находящимися в нем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. электронными весами в корпусе черного цвета, на поверхности которых содержатся наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и тетрагидроканнабинол, определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого количества; чехла из материала черного цвета; прозрачного полиэтиленового свертка, опечатанного оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Лен. обл» с рукописной надписью «№ ДД.ММ.ГГГГ.», с находящейся в нем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, добровольно выданной ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1, остаточной массой после исследований 2,21 грамма (том 1, л.д.121-122); - квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга прозрачного полиэтиленового свертка, опечатанного оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Лен. обл» с рукописной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», с находящимися в нем электронными весами, чехла из материала черного цвета, прозрачного полиэтиленового свертка, опечатанного оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Лен. обл» с рукописной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ с находящейся в нем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин остаточной массой после исследований 2,21 грамма (том 1, л.д.123); - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. предметов (с фототаблицей к нему): четырех денежных купюр ЦБ РФ достоинством 500 каждая с серийными номерами №, мобильного телефона НТС Desire в корпусе белого цвета IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1, при осмотре содержимого телефона «Журнала звонков» установлено, что с данного телефона ДД.ММ.ГГГГ. были совершены неоднократные соединения с абонентом Кисель Новый № (ФИО3) (том 1, л.д.125); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о признании вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщении к уголовному делу четырех денежных купюр ЦБ РФ достоинством 500 каждая с серийными номерами № с хранением при уголовном деле и мобильного телефона НТС Desire в корпусе белого цвета IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с передачей на ответственное хранение ФИО1 (том 1, л.д.130); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении вещественного доказательства - мобильного телефона НТС Desire в корпусе белого цвета IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» на ответственное хранение владельцу ФИО1 (том 1, л.д.131); - распиской ФИО1 в получении принадлежащего ему мобильного телефона НТС с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» на ответственное хранение (том 1, л.д.132); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с выводами которого в результате произведенной судебной экспертизы исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 2,21 грамма (после произведенных ранее исследований), добровольно выданное гр-кой Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ., является смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин и вещество метоклопрамид, содержащееся в лекарственном препарате «Церукал». Представленное на исследование вещество является всей своей массой самостоятельным психотропным веществом, для которого не требуется количественное определение амфетамина и N-ацетиламфетамина, что отражено в законодательных актах Российской Федерции. В противоположном случае это послужило бы изменению квалификации вида психотропного вещества, и явилось бы экспертной ошибкой. Определить количественное содержание вещества метоклопрамид в смеси не представляется возможным ввиду отсутствия образца сравнения в ЭКЦ ГУ МВД РФ по Спб и ЛО. На исследование израсходовано 0, 07 грамма вещества (том 2, л.д.19-20); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), согласно которому были осмотрен прозрачный полиэтиленовый сверток, опечатанный оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Лен. обл» с рукописной пояснительной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», с находящейся в нем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, добровольно выданной ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1, остаточной массой после исследований 2, 14 грамма (том 2, л.д.22-24); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу с передачей на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга прозрачного полиэтиленового свертка, опечатанного оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Лен. обл» с рукописной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», с находящейся в нем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, добровольно выданной 24.06.2016г. Свидетель №1, остаточной массой после произведенных исследований 2,14 грамма (том 2, л.д.25); - квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга прозрачного полиэтиленового свертка, опечатанного оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Лен. обл» с рукописной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», с находящимися в нем электронными весами, чехла из материала черного цвета, прозрачного полиэтиленового свертка, опечатанного оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Лен. обл» с рукописной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», с находящейся в нем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, добровольно выданной ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1, остаточной массой после произведенных исследований 2,14 грамма (том 2 л.д.26).
Оценивая все перечисленные и исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 - 1 ч.4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на незаконную реализацию психотропного вещества, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, незаконно сбыл за денежное вознаграждение гр-ке Свидетель №1, добровольно осуществлявшей роль покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смесь, содержащую психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 2,25 грамма, т.е. в крупном размере.
На основании всех исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ соблюдены необходимые для признания законности его осуществления основания для его проведения, предусмотренные статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и требования статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия соответствовало положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято в связи с полученной сотрудниками полиции от Свидетель №1 информации, само оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления о проведении ОРМ, утвержденного надлежащим должностным лицом. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 представлены следователю в установленном законом порядке на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
В ходе судебного следствия судом установлено, что согласие ФИО1 на продажу Свидетель №1 смеси, содержащей психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, было получено в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства к совершению преступления со стороны Свидетель №1 Осуществление ФИО1 сбыта психотропного вещества Свидетель №1 было проведено под контролем сотрудников уголовного розыска, при этом сотрудники полиции воспринимали лично объекты наблюдения.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки психотропного вещества получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт психотропного вещества, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие 24.06.2016г. и лица, участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя.
Установленные судом обстоятельства передачи ФИО1 психотропного вещества ФИО26 Е.Ю. свидетельствуют о его умысле на незаконный сбыт данного вещества путем продажи. Встретившись с Свидетель №1, подсудимый передал последней сверток с психотропным веществом, за что получил от Свидетель №1 денежное вознаграждение в размере 2000 рублей.
Квалифицирующий признак - совершение ФИО1 незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере суд устанавливает, исходя из следующего.
В силу Примечания к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228 , 228 - 1 , 229 , 229 - 1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»", амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
В соответствии с указанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, используется значительный, крупный и особо крупный размеры, применяемые для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.
Согласно положениям абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.
Согласно списку I для психотропного вещества амфетамина и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, крупным установлен размер, превышающий 1 грамм.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуществил незаконный сбыт Свидетель №1 психотропного вещества в крупном размере.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения, обладающее повышенной общественной опасностью.
В силу ч.2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, фактически имеет на содержании малолетнего ребенка – ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающего рядом заболеваний.
При исследовании данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в ПНД и НК не состоит (том 1, л.д.230, 232), прошел службу в рядах Вооруженных сил РФ, во время службы награжден грамотой (том 1, л.д.191-198, 207), социально адаптирован, женат на Свидетель №2, совместно с которой воспитывает малолетнего ребенка последней – ФИО22 (том 1, л.д.199, 219), трудоустроен в ООО «Бир-Транс», где характеризуется положительно (том 1, л.д.216), согласно представленной суду справке из амбулаторно-наркологического отделения Невского района СПБ ГБУЗ МНД-1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ прошел лечебно-профилактическое консультирование, по результатам осмотра ФИО1 врачом психиатром-наркологом от ДД.ММ.ГГГГ. наркологической патологии у него не выявлено, в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, повышенной степени его общественной опасности, несмотря наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты лишь путем изоляции его от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.
Совокупность всех смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд расценивает как исключительную, и считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ , т.е. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228 - 1 УК РФ .
Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление не было связано с выполнением им каких-либо профессиональных обязанностей, суд не находит оснований для применения к ФИО1 установленных санкцией ст. 228 - 1 ч. 4 УК РФ дополнительных наказаний в виде запрета занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.
Суд также считает возможным, с учетом имущественного положения подсудимого, фактического наличия на его содержании малолетнего ребенка, не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.
Суд полагает необходимым назначить отбывание наказания при осуждении ФИО1, ранее не судимого, к лишению свободы за особо тяжкое совершение, в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ .
В связи с тем, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин ФИО1 (том 1, л.д.162), и указанное психотропное вещество, признанное вещественным доказательством по настоящему делу, может иметь значение по выделенному уголовному делу, данное вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.
Вещественные доказательства: четыре денежные купюры достоинством 500 рублей каждая с серийными номерами №, хранящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату начальнику ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга.
Вещественное доказательство – мобильный телефон НТС Desire в корпусе белого цвета IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца ФИО1 Вещественное доказательство - детализация оказанных услуг (телефонных соединений) по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Мегафон» в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению на хранении при уголовном деле.
Вещественное доказательство – электронные весы, чехол из материала черного цвета, изъятые при личном досмотре ФИО1 - на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 - 1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зачислив за Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу: прозрачный полиэтиленовый сверток, опечатанный оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Лен. обл» с рукописной надписью №.», с находящимися в нем электронными весами, чехлом из материала черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции №. ( том 1, л.д.123) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый сверток, опечатанный оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Лен. обл» с рукописной надписью «№ с находящейся в нем смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, остаточной массой после произведенных исследований 2,14 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции № ( том 2, л.д.26) - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам уголовного дела (том 1, л.д.162).
Вещественные доказательства – четыре денежные купюры достоинством 500 рублей каждая с серийными номерами №, хранящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу возвратить начальнику ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга.
Вещественное доказательство – мобильный телефон НТС Desire в корпусе белого цвета IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца ФИО1, освободив последнего от обязательств по ответственному хранению указанного вещественного доказательства.
Вещественное доказательство - детализацию оказанных услуг (телефонных соединений) по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Мегафон» по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вещественное доказательство – электронные весы и чехол из материала черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга Петербурга по квитанции № ( том 1, л.д.123), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: О.Д.Малькова Суд: Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Малькова Ольга Дмитриевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-172/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 1-172/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-172/2017 Апелляционное постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-172/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-172/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-172/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-172/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-172/2017 Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-172/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ