ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 29 минут до 20 часов 12 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находилась по месту жительства Потерпевший №1 - в <адрес>, - где совместно с ним распивала алкогольные напитки. ФИО2 было достоверно известно, что Потерпевший №1 во внутреннем кармане пальто, оставленном без присмотра в прихожей вышеуказанной квартиры, хранит свою банковскую карту №, оформленную в Ивановском отделении № ПАО «<данные изъяты>» на его имя.
У ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, воспользовалась тем, что Потерпевший №1, оставаясь на кухне вышеуказанной квартиры, за ее действиями не наблюдает, подошла к настенной вешалке в прихожей квартиры, где из кармана пальто Потерпевший №1 тайно похитила принадлежащую последнему не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с которой из квартиры Потерпевший №1 скрылась.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №1, ФИО2 примерно 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала к банкомату АТМ №, расположенному в торговом центре «Ясень» по адресу: <адрес>, через который обналичила с открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 счета № с помощью похищенной ранее привязанной к данному счету карты № денежные средства в сумме 27 000 рублей, таким образом тайно похитив их.
В продолжение своего преступного умысла ФИО2 примерно в 21 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ проследовала к банкомату АТМ №, расположенному в торговом центре «Ясень» по адресу: <адрес>, через который с помощью не подозревающей о ее преступных действиях ФИО5 обналичила с открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 счета № с использованием похищенной ранее привязанной к данному счету карты № денежные средства в сумме 200 рублей, тем самым тайно похитив их.
Таким образом, в период с 20 часов 12 минут до 21 часа 04 минут ФИО2, находясь в торговом центре «Ясень» по адресу: <адрес>, с открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 счета № с помощью похищенной ранее привязанной к данному счету карты № тайно похитила денежные средства в сумме 27 200 рублей, которые являлись последними накопленными денежными средствами Потерпевший №1 от полученных ранее пенсий.
После чего ФИО2 выбросила похищенную ранее ею карту, а похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 27 200 рублей.
С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласна подсудимая ФИО2 В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было ею заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме.
Защитник-адвокат ФИО3 просила удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО2, подтвердив соблюдение всех условий возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С особым порядком судебного разбирательства согласен потерпевший и государственный обвинитель.
Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ .
При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежало судом удовлетворению, поскольку требования ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , так как ДД.ММ.ГГГГ она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести; ранее не судима (л.д.№), на учетах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» и ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. №); по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. №).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №), а согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.№).
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание ею вины.
Достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, суду не представлены. Поэтому суд не может признать совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении, обстоятельством, отягчающим наказание, применительно к положениям ч.1.1 ст. 63 УК РФ .
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее имущественное, семейное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ , возможно при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Менее строгие виды наказания не будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64 , 73 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 27 200 рублей, то есть суммы похищенного у него имущества согласно обвинению (л.д.№).
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в ходе предварительного следствия ФИО2 возместила ему часть причиненного преступлением ущерба в размере 10 000 рублей, в связи с чем он уменьшил размер своих исковых требований и просил взыскать с ФИО2 17 200 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ему преступлением.
Подсудимая ФИО2 признала гражданский иск Потерпевший №1 с учетом его изменения в судебном заседании.
Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ , приходит к выводу, что заявленные и измененные в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о возмещении ему причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 17 200 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО2 в полном объеме.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с банкоматов АТМ № и АТМ №, расположенных в торговом центре «Ясень» по адресу: <адрес>, следует хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 17 200 (семнадцать тысяч двести) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с банкоматов АТМ № и АТМ №, расположенных в торговом центре «Ясень» по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий Ю.С. Раскина Суд: Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Раскина Юлия Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-158/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ