ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, находясь <адрес>, за денежные средства в сумме 15000 рублей, ранее перечисленные им на счет неустановленного сбытчика наркотических средств, путем извлечения из места скрытого хранения из-под ниши под балконом в четвертом ряду балконов от правого края дома по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел <данные изъяты> содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> то есть наркотическое средство в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО2. согласился с предъявленным ему обвинением, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав защитника ФИО5, поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. <данные изъяты> В учетом изложенных выводов эксперта, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает ФИО3 по отношению к совершенному преступлению вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
ФИО2 в период условно-досрочного освобождения совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
При изучение личности подсудимого установлено, ФИО2 судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 110, 118, 142). <данные изъяты> Подсудимый на учете в иных медицинских специализированных диспансерах г.Мурманска не состоит (л.д. 143, 148, 157-158).
По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г.Мурманску характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на подсудимого в быту не поступало, компрометирующими материалами в отношении него участковый не располагает (л.д. 165).
По месту предыдущего отбытия наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области ФИО2 характеризовался положительно (л.д. 136-139). <данные изъяты> <данные изъяты> Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении; оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; наличие хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Принимая решение о назначении наказания ФИО2, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ .
Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ , при этом учитывая обстоятельства совершения преступления не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 , ст. 64 УК РФ .
Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства.
Поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 21.04.2008, в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ суд отменяет ему условно-досрочное освобождение и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ .
Действия ФИО2 образуют опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из исследованного в судебном заседании медицинского освидетельствования ФИО4, последний нуждается в лечении и медицинской реабилитации, в связи с имеющимся диагнозом «употребление амфетаминов, каннабиоидов с вредными последствиями», однако учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применению к нему не подлежат.
Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ также не установлено.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
При разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
В соответствии с ч. 2 ст. 97 , ст. ст. 108 , 110 УПК РФ , для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев.
В силу ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: спец. пакет ДД.ММ.ГГГГ с содержимым, хранящийся в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области по кв. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81, 82) – уничтожить, мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картами «МТС», «Теле2» (л.д. 50-52) – считать возвращенными ФИО2; 2 конверта с содержимым, находящиеся в ОП № УМВД России по г.Мурманску по кв. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 87) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Председательствующий: Е.И.Шиловская Суд: Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Шиловская Елена Ивановна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ