ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, находясь в г. Соль-Илецке, ФИО2, действуя <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, имея свободный доступ к банковской карте №, принадлежащей ФИО1, и располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, сформировала преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ПАО Сбербанк №, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ПАО Сбербанк №, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут в г. Соль-Илецке, действуя <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте №, принадлежащей ФИО1, и располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, используя услуги банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного в зоне самообслуживания дополнительного офиса № 8623/0259 ПАО Сбербанк по ул. Советская д. 43/2, безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО Сбербанк № денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1, после чего обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
Затем она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ПАО Сбербанк №, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут в г. Соль-Илецке, действуя <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте №, принадлежащей ФИО1, и располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, используя услуги банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного в помещении ООО «ЭкспертМедиа» по ул. Уральская д. 52, безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО Сбербанк № денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1, после чего обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
Затем она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ПАО Сбербанк №, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут в г. Соль-Илецке, действуя <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте №, принадлежащей ФИО1, и располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, используя услуги банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного на здании мясного павильона ООО «Кооперативный рынок» по ул. Оренбургская д. 11, безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО Сбербанк № денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1, после чего обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
Затем она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ПАО Сбербанк №, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут в г. Соль-Илецке, действуя <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте №, принадлежащей ФИО1, и располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, используя услуги банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного в помещении ООО «ЭкспертМедиа» по ул. Уральская д. 52, безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО Сбербанк № денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1, после чего, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
Затем она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ПАО Сбербанк №, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут в г. Соль-Илецке, действуя <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте №, принадлежащей ФИО1, и располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, используя услуги банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного на здании магазина «Золотая Корона» по ул. Оренбургская д. 19, безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО Сбербанк № денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1, после чего обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
Затем она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ПАО Сбербанк №, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты в г. Соль-Илецке, действуя <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте №, принадлежащей ФИО1, и располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, используя услуги банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного в помещении ООО «ЭкспертМедиа» по ул. Уральская д. 52, безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО Сбербанк № денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1, после чего обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
Затем она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ПАО Сбербанк №, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в г. Соль-Илецке, действуя <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте №, принадлежащей ФИО1, и располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, используя услуги банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного на здании мясного павильона ООО «Кооперативный рынок» по ул. Оренбургская д. 11, безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО Сбербанк № денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1, после чего обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
Затем она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета ПАО Сбербанк №, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в г. Соль-Илецке, действуя <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте №, принадлежащей ФИО1, и располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, используя услуги банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного на здании мясного павильона ООО «Кооперативный рынок» по ул. Оренбургская д. 11, безвозмездно завладела с лицевого счета ПАО Сбербанк № денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1, после чего обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Ею в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая претензий материального характера к подсудимой не имеет, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать ФИО2 Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Совершенное ФИО2 корыстное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ , относится к категории средней тяжести.
Подсудимая ФИО2 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно (л.д.117), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109,111,113), не судима (л.д.114-115).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления и её показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу её обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ), полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновной, учитывая тяжесть совершенного преступления, мнение потерпевшей, которая к подсудимой претензий материального характера не имеет, поскольку причиненный ущерб ей возмещен полностью, просит строго не наказывать её, суд считает, что наиболее справедливым будет наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Соль-Илецкому району ФКУ УФСИН России по Оренбургской области с отбыванием наказания в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день.
Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу (л.д.76-77): - банковскую карту № на имя ФИО1, хранящуюся у ФИО1, считать возвращенной законному владельцу – ФИО1; - выписку из лицевого счета № на имя ФИО1, - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: А.С. Ягофарова Суд: Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Ягофарова А.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-158/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ