ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ., и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> Представитель ФИО1 по ордеру ФИО2, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. ФИО1 надлежаще не известили о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Рассмотрение дела было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ. Об этом он узнал значительно позже указанной даты в связи, с чем не мог участвовать в рассмотрении дела и представить суду свои доводы.
Представитель ФИО1 по ордеру ФИО2, в судебном заседании поддержал жалобу, указав, что ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, раскаивается в содеянном. Так же пояснил, что ФИО1 задолженности по неоплаченным штрафам не имеет, работает водителем в городе Москва, данная работа является единственным заработком для содержании его семьи.
Представитель <адрес> по РК надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение стороны, суд приходит к следующему ДД.ММ.ГГГГ инспектором <адрес> по РК в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №, на автодороге Р22 Каспий 722 км. подъезд к <адрес> в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения.
Таким образом, ФИО1 совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, из которого видно, что ФИО1, выехал на полосу встречного движения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину ФИО1 в невыполнении требований п.1.3 ПДД РФ и выезде на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии ч.1 п.1 ст. 4.2 КоАП РФ 1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом того, что ФИО1 раскаивается в содеянном, вину свою признает, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным изменить ему назначенное наказание и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ., изменить, назначив ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по РК (МВД по РК) Банк получателя платежа: ГРКЦНБ <адрес> России ИНН: № КПП: № Р/СЧ: № в ГРКЦНБ <адрес> России БИК: № ОКАТО: № ОКТМО: № КБК: № Судья ФИО3 Суд: Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Махатилова Патимат Абдусамедовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 12-664/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-664/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ