ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 около 10 часов 00 минут 20 мая 2017 года, находясь <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанесла стоявшему спиной к ней ФИО удар ножом в область задней поверхности грудной клетки, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, действиями ФИО1 ФИО была причинена колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа, на уровне 4-го межреберья, проникающая в правую плевральную полость с повреждением ткани легкого. Это повреждение относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека и по этому признаку причиненный ФИО вред здоровью относится к тяжкому.
Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд считает доказанным, что ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.З ч.2 ст. 111 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В соответствии с п.И ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с п.К ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове бригады «Скорой медицинской помощи». В соответствии с п.З ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом заболеваний, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
ФИО1 совершено тяжкое преступление, по своему характеру отличающееся высокой степенью общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
ФИО1 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит.
Принимая во внимание все изложенное, суд считает возможным назначить в отношении подсудимой ФИО1 условную меру наказания на основании ст. 73 УК РФ . Вместе с тем для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 дополнительные обязанности: являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.
При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ , ч.1 ст. 62 УК РФ .
Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой.
Вещественные доказательства по делу: - нож на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить как орудие преступления; - рубашку, толстовку - на основании п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные стороной.
Руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст. 111 УК РФ , и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 июля до 18 августа 2017 года.
Вещественные доказательства: - нож, рубашку, толстовку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья Бабушкина Е.В. Суд: Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Бабушкина Е.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ