ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, являющегося производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в крупном размере, для личного употребления, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 23.05.2017 года, находясь на участке проезжей части <адрес>, расположенном в 9 метрах к северу от <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел найденное им на обочине проезжей части <адрес>, расположенном в 9 метрах к северу от <адрес>, наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 5,3725 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру и, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, держал при себе в заднем правом кармане джинсовых брюк одетых на нём, таким образом, незаконно хранил с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут 23.05.2017 года. 23.05.2017 года около 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, расположенного по <адрес>. 23.05.2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 44 минут, в ходе личного досмотра и изъятия, на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, у ФИО1 в заднем правом кармане джинсовых брюк одетых на нём, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 5,3725 грамм, который относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном.
Подсудимым ФИО1, в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор и защитник обвиняемого дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, подсудимый также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, раскаивается в содеянном и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он полностью поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
Государственный обвинитель и защитник, в ходе судебного заседания, подтвердили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия государственного обвинителя и защитника, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также учитывая данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом положительно, проживает с <данные изъяты>, не судим.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении <данные изъяты>.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого ФИО1, являющегося <данные изъяты> и на иждивении <данные изъяты><данные изъяты>, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ), в виде лишения свободы, но в соответствии со ст. 73 УК РФ , считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции его от общества, поскольку он имеет постоянное место жительства, где проживает <данные изъяты>, не судим.
Суд, при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ , не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ).
Дополнительные виды наказаний к основному наказанию в виде лишения свободы, и в виде штрафа и ограничения свободы, ФИО1, <данные изъяты> и на иждивении <данные изъяты><данные изъяты> не работающему, суд считает возможным не применять.
Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, являющееся производным от наркотического средства – 3 (2,2,3,3, -тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 5,3425 грамм (оставшихся после экспертного исследования) - хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического); не совершать административных правонарушений; пройти обследование у врача нарколога на наличие заболевания наркомания и при наличии данного заболевания пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, являющееся производным от наркотического средства – 3 (2,2,3,3, -тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 5,3425 грамм (оставшихся после экспертного исследования) - хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья личная подпись И.А. Коптяева Копия верна: И.о. председателя суда С.Н. Симонов Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-44/2017, хранится в Вагайском районном суде Тюменской области.
Приговор вступил в законную силу 29 августа 2017 года.
И.о. председателя суда С.Н. Симонов Суд: Вагайский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Коптяева Инесса Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-44/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ