Подсудимый ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, 30 апреля 2014 года, примерно в 01 час 30 минут, путем разбития стекла металлопластикового окна, незаконно проник в помещение МБОУ Куйбышевская СОШ, расположенной по <адрес>, в <адрес>, где из кабинетов №107 и №108 тайно похитил монитор LCD 17 Philips 170S7 FS, стоимостью 7547 рублей, монитор 17TFT Philips 170S7 FS Silver, стоимостью 7557 рублей, компьютер P4H3/0-2M/512M400/160G/DVD-RM, стоимостью 17728 рублей в комплекте с мышью, клавиатурой и источником бесперебойного питания, системный блок P4H3/42V/512V400/160GSATA/DVD+RW/FDD/LAN/KB/Mo/C3, стоимостью 16690 рублей в комплекте с мышью, клавиатурой и источником бесперебойного питания, принадлежащие МБОУ Куйбышевская СОШ, на общую сумму 49522 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил МБОУ Куйбышевская СОШ материальный ущерб на сумму 49522 рублей.
Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.
Защитник Балясников Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Подберезный Е.В. и представитель потерпевшего ФИО1 в ранее поданном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, учитывая мнение представителя потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ), потерпевшему частично возмещен ущерб путем возврата похищенного, у представителя потерпевшего к подсудимому претензий не имеется, по месту жительства характеризуется положительно. Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Поэтому наказание суд избирает в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.ст. 64 , 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, а также ч.6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 18.08.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 19.07.2017 года по 18.08.2017 года.
Вещественные доказательства: конверт с отрезками ленты скотч со следами пальцев рук, конверт с фрагментом следа обуви – хранить при уголовном деле; два монитора, системный блок, компьютерную мышь с сетевым шнуром - считать возвращенными потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья: А.И. Коркишко Суд: Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Коркишко Анатолий Иванович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ