Зорин К.А., Панфилов И.М. обвиняются в том, что <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут тайно похитили имущество, принадлежащее Щербатых Д.М., из салона автомобиля, припаркованного возле <*****> Республики на общую сумму 5250 рублей 00 копеек, то есть, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший Щербатых Д.М. в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зорина К.А., Панфилова И.М. в связи с примирением сторон, указал, что каких-либо претензий к обвиняемым не имеет, ущерб ему возмещен, моральный вред заглажен, о чем предоставил письменную расписку в получении от обвиняемых по пять тысяч рублей.
Обвиняемые Зорин К.А., Панфилов И.М., их защитники адвокаты Ившин А.В., Наумов С.П., государственный обвинитель Сорокина Т.С. не возразили против ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Зорина К.А., Панфилова И.М., за примирением сторон удовлетворяет. Согласно ст. 239 УПК РФ суд выносит постановление о прекращении уголовного дела в случаях, в том числе, предусмотренных ст. 25 УПК РФ . Согласно п. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Зорин К.А., Панфилов И.М., впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали, квалификацию своих действий не оспаривают, вред загладили, ущерб возместили, с потерпевшим примирились, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны, осознают, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является. Таким образом, судом установлены основания для прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в отношении Зорина К.А., Панфилова И.М., предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ . В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд в соответствии с п. 1 ст. 255 УПК РФ отменяет в отношении обвиняемых меру пресечения.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитников суд относит за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 , п.3 ст. 24 , 239 УПК Российской Федерации, суд
Прекратить уголовное дело №1-292 и уголовное преследование в отношении Зорин К.А., Панфилов И.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Зорина К.А., Панфилова И.М. отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитников адвокатов Наумова С.П., Ившина А.В. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья подпись ФИО1 Судьи дела: Кузнецова Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-292/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-292/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ