ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 23:00 часов 21 июня по 0:23 часов 22 июня 2017 года ФИО1 для личного потребления умышленно приобрел у неустановленного лица в районе <адрес> и <адрес><адрес> за 5000 рублей наркотическое средство <данные изъяты>, внесенное Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 года №788 в СПИСОК 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30.06.1998 года № 681, и запрещенное в гражданском обороте, массой 2,9 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228.1 и 229.1 УК РФ , является значительным размером, и с целью личного потребления незаконно хранил при себе и в своем автомобиле до изъятия сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, как личность характеризуется положительно, социально адаптирован.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.
Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 не представляет общественной опасности, ему может быть назначено наказание не связанное с изоляцией от общества. Суд применяет к подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи обвинения, с учетом материального положения подсудимого, требований ст.ст. 226 , 316 УПК РФ , что обеспечит достижение целей социальной справедливости, будет являться соразмерным содеянному, достаточным для исправления осужденного, пресечению совершения им новых преступлений.
Законных оснований для применения ст. 64 , ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд принял решение об их уничтожении, поскольку последние являются предметами и веществами запрещенными в гражданском обороте.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: материалы ОРМ – хранить с делом; остальные – уничтожить, уничтожение поручить МОМВД РФ «Ханты-Мансийский».
Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов Суд: Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Кузнецов Д.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-267/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-267/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ