ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой <адрес> ( л.д.4-6).
Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 указала, что она является собственником <адрес>, на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в <адрес>, был зарегистрирован ФИО2, который с указанного времени проживал с ней до ДД.ММ.ГГГГ года, а затем уехал в <адрес> на заработки, пообещав высылать деньги за коммунальные услуги. С указанного времени его местонахождение ей неизвестно. Договор безвозмездного пользования названой квартирой ею с ФИО2 не заключался. С учетом ее престарелого возраста и размера получаемой пенсии регистрация ответчика в указанном жилом помещении создает ей дополнительные финансовые обременения в оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги. Членом ее семьи ФИО2 не является.
Как указывает в своем исковом заявлении ФИО1, поскольку ФИО2 членом ее семьи не является, расходы по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не несет, его местонахождение неизвестно, положения ст. 71 Жилищного кодекса РФ о сохранении за временно отсутствующим нанимателем и членом семьи нанимателя на него не распространяются, он утратил право пользования названной квартирой.
Истица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление о том, что она просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. 24).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. При этом направленная в адрес ответчика ФИО2 судебная повестка возвратилась в суд по истечении срока хранения.
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, по надлежащему извещению ФИО2 о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
ФИО1 является собственником <адрес>, в порядке приватизации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.26), копией договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой (л.д.43), выпиской из домовой книги ( л.д. 7), справкой о регистрации ( л.д.8).
Материалы дела не содержат сведения о том, что ответчик ФИО2 является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 (л.д.7,8, 29).
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31ЖК РФ ).
Из содержания положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1 не являлся и не является.
Так, исходя из содержания статьи 31 Жилищного кодекса РФ, ответчик ФИО2 к членам семьи истца не отнесен, с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> не проживает, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между ФИО1 и ФИО2 не заключалось.
Следовательно, ответчик ФИО2 самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением не обладает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 , 199 ГПК РФ , суд
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т.В.Иванова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд: Канашский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Иванова Татьяна Валентиновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1161/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1161/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1161/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ