органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: в период времени с 18-00 часов до 20-00 часов ДАТА, находясь на участке местности, расположенном АДРЕС, ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что действует тайно от потерпевшего Потерпевший №1, тайно похитил из правого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на потерпевшем, сотовый телефон марки «Homtom HT 16» стоимостью 2000 рублей, в котором находилась карта памяти микро для сотовых телефонов 2 Гб стоимостью 150 рублей, и сим-карта, не представляющая для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, вред ему заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку ранее ДАТА Русских привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ , и дело в отношении него было прекращено по ст. 25 УПК РФ .
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ , с учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ , поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. При указанных обстоятельствах, довод государственного обвинителя о том, что ранее в ДАТА в отношении подсудимого уже имело место прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ , не свидетельствует о необходимости отказа в прекращении уголовного дела за преступление, совершенное ДАТА.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. ст. 25 , 254 УПК РФ ,
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Смоленский Суд: Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Смоленский Владимир Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 марта 2019 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-101/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-101/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-101/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ