следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ершовой, ФИО2 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемые ФИО1, ФИО2, а также их защитники не возражали против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Старший помощник прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцов А.В., потерпевшая Потерпевший №1 с ходатайством следователя согласились.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд полагает уголовное дело в отношении Ершовой и ФИО2 прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как установлено в судебном заседании ФИО1, ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судимы, загладили причиненный потерпевшей преступлением вред.
При таких обстоятельствах суд полагает прекратить уголовное дело в отношении Ершовой, ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ , и освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: картину, сотовый телефон марки «ALCATEL», 2 карандаша для губ, карандаш для ногтей, блеск для губ, 6 флаконов с лаком для ногтей, 5 губных помад - оставить по принадлежности у Потерпевший №1 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ершовой, ФИО2, суд считает необходимым отменить.
Руководствуясь статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа 02 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Обязать ФИО1 представить судебному приставу - исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа 02 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Обязать ФИО2 представить судебному приставу - исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Разъяснить ФИО1, ФИО2 что в соответствии со статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они подлежат привлечению к уголовной ответственности по п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства: картину, сотовый телефон марки «ALCATEL», 2 карандаша для губ, карандаш для ногтей, блеск для губ, 6 флаконов с лаком для ногтей, 5 губных помад - оставить по принадлежности у Потерпевший №1 Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба федеральному имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) ИНН/КПП <***>/ 290101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Архангельск, город Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Епишин Суд: Няндомский районный суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Епишин В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-46/2018 Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ