ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Данное преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах. "."..г. ФИО1, находясь <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – <...> в значительном размере, <...> Заведомо зная о свойствах <...>, ФИО1 <...> тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел и стал незаконно хранить для личного употребления, наркотическое средство – <...> №... грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ ”, является значительным размером.
В тот же день, <...>, ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, находясь <...>, был задержан сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете №..., расположенного по <адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет <...>, с находящимся в нем наркотическим средством – <...> массой <...> грамма, относящееся к значительному размеру.
В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <...> Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ , судом не установлено.
Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который <...> В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества при условном осуждении.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Назначение такого наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, не сможет обеспечить достижение его целей.
Вещественными доказательствами по делу являются: <...> Руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, один раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в этом органе.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <...> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: М.П. Локтионов Суд: Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Локтионов Михаил Павлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-167/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-167/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-167/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-167/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 1-167/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 1-167/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-167/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-167/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ