ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Утром ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО2 посредством сети «Интернет» договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства путём перечисления на предоставленный номер электронного кошелька данного лица денежных средств в сумме 1400 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в соответствии с ранее достигнутой с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренностью, утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине «Покупочка» по адресу: <адрес>, перечислил через терминал приёма платежей на номер электронного QIWI-кошелька денежные средства в размере 1 400 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого ФИО2 получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о том, что оплаченное им наркотическое средство расположено в тайнике по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по указанному адресу, где в тайнике обнаружил и поместил в левый передний карман маскировочного халата, надетого на нем, свёрток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащим внутри, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона общей массой 0,573 гр., что которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Примерно в <данные изъяты> ФИО2 возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в <данные изъяты> наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с заключением проведённой по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями. В настоящее время ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств не обнаруживает.
Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО2 в периоды его жизни в семье, обучения в школе, службы в армии, работы, перенесение черепно-мозговой травмы <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства ФИО2 вёл себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.
Проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО2 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2 Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 6 , 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами судом в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты> Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого суд считает, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен и перевоспитан при назначении наказания с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы без применения правил ст. 64 УК РФ .
При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ .
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ фольгированный свёрток с пакетиком с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,553 гр. - передать в ОП № Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ, чек-квитанцию об оплате на сумму 1 400 рублей – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ .
Назначить ФИО2 наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> Возложить на ФИО2 обязанности: в период отбытия наказания ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ фольгированный свёрток с пакетиком с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,553 гр. - передать в ОП № Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ, чек-квитанцию об оплате на сумму 1 400 рублей – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Судья Суд: Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Плотицына Виктория Игоревна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 1 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ