ФИО3 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 29 октября 2017 года, находясь в доме своего отца К.., с целью совершения кражи, примерно в 12 часов, заведомо зная место, где хранятся денежные средства, через незапертую входную дверь вошел в сарай, расположенный во дворе <адрес>, откуда похитил денежные средства общей суммой 140 000 рублей - 10 купюрами номиналом по «5000» рублей каждая, 85 купюрами номиналом по «1000» рублей каждая, 10 купюрами номиналом по «500 рублей» каждая, принадлежащие К., с которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО3, К. причинён значительный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.
Действия, ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В настоящем судебном заседании потерпевший К.. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 о совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывая, что он примирился с обвиняемым, ФИО3 загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме, привлекать его к уголовной ответственности он не желает.
Обвиняемый ФИО3 и его защитник – адвокат Прохоров В.А. заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, просили его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3 производством прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель –помощник прокурора Гетманов Р.В. полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с обвиняемым.
Суд, с учетом мнения сторон защиты и обвинения находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 УПК РФ , судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ , по ходатайству одной из сторон.
В силу ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также с учетом того, что ФИО3 на момент совершения инкриминируемого преступления к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину в предъявленном обвинении, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему ущерб, суд полагает возможным производство по делу прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 76 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: Денежные билеты на общую сумму 100 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности К.
Копию постановления направить прокурору Каширского района Воронежской области, а также вручить обвиняемому ФИО3, потерпевшему К.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.П. Моисеев Суд: Каширский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Моисеев Вячеслав Петрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ