Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно в том, что он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 0,54 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 35 минут в вестибюле станции «<адрес> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества, в указанной массе, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, в комнате полиции вышеуказанной станции метрополитена, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.
Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Ленинградской области, на учетах нигде не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В то же время суд учитывает, что подсудимый в настоящее время не работает, совершенное им преступление связано с незаконным оборотом психотропных веществ и обладает повышенной общественной опасностью.
С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в виде лишения свободы при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, стремление встать на путь исправления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже двух раз в месяц, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для проверки употребления наркотических средств, психотропных веществ и наличия наркотической зависимости, и в случае необходимости – пройти курс лечения.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – психотропное вещество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург), согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – не уничтожать до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
Судья Глызина О.А. Суд: Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Глызина Оксана Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-217/2018 Апелляционное постановление от 29 июля 2018 г. по делу № 1-217/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-217/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-217/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-217/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-217/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-217/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-217/2018 Показать все документы по этому делу